Ухвала суду № 54589360, 24.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3373/15-ц

2/705/1317/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулося з відповідним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Судові засідання в даній цивільній справі призначались 27 липня 2015 року, 12 жовтня 2015 року ( у зв»язку з перебуванням головуючої судді в основній та додатковій відпустках в період з з 04 серпня 2015 року по 30 вересня 2015 року) та відповідно 10 листопада 2015 року і 01 грудня 2015 року та 24 грудня 2015 року. В судовому засіданні 10 листопода 2015 року судом було визнано явку представника відповідача в судове засідання обов»язковою, у зв»язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2 В судові засідання 27.07.2015 року, 12.10.2015 року та відповідно 10.11.2015 року і 01 грудня та 24 грудня 2015 року, - представник позивача не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання .

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення судового засідання, - в судове засідання не з»явились і не повідомили суд про причини неявки.

Тобто, представник позивача юридичної особи ПАТ КБ «Надра» в зазначені судові засідання не з»явився. Одночасно про день, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином. При цьому 01.12.2015 року, після визнання судом участі представника позивача в судовому засіданні обов»язковою, представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. 22.12.2015 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з значною віддаленістю м. Умань від міст Черкаси і Київ та зайнятістю представника в інших судових засіданнях. При цьому до вказаного клопотання не додано доказів з приводу поважності причин неявки представника позивача в суд, з врахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду з червня 2015 року і представник позивача жодного разу не з»явився в судове засідання, навіть після винесення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Також пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача ( представника позивача), який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов»язковою, а відповідно частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки - суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою представника позивача юридичної особи ПАТ КБ «Надра» в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ю.В. Мазуренко