Постанова № 54588999, 22.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2014/223/2012 Головуючий суддя І інстанції Шахова

Провадження № 11/2090/1480/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.

Категорія: Крадіжка

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1/2014/126/2012 Председательствующий 1 инстанции: Шахова В.В.

Номер производства 11/2090/1480/2012 Судья-докладчик: ОСОБА_1

Категория: ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2012 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Аверина Н.В. с участием прокурора Смирновой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 27 марта 2012 года, -

у с т а н о в и л :

Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27 марта 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательный срок 2 года; ОСОБА_3, 30.01,1986 года рождения, осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательный срок 3 года.

Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу АК «Харьковоблэнерго» Харьковские высоковольтные электрические сети (61105 г.Харьков ул.Маршала Федоренко,5) сумму материального ущерба в общем размере 49605 (сорок девять тысяч шестьсот пять) грн. 34 коп.

В порядке подготовки данного дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения уголовного процессуального закона, препятствующие пересмотру приговора суда первой инстанции апелляционным судом.

Апелляция, поданная прокурором на указанный приговор, не может быть рассмотрена апелляционный судом, так как не соответствует требованию п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины - не конкретизирована просьба лица, подающего апелляцию какое именно решение необходимо принять апелляционному суду, которое он в соответствии со ст. 366 УПК Украины может принять, в результате рассмотрения апелляции на приговор.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции, в том числе, в случае, если суд принял апелляцию, которая не соответствует требованиям ч. 1 ст. 350 УПК Украины для исполнения требований ст. 354 УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора о возвращении дела в суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, возвратить в Змиевского районный суд Харьковской области для выполнения требований статей 350, 352, 354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_1