Ухвала суду № 54588741, 15.10.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі мХаркова про визнання дій незаконними та зобов язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов язати вчинити певні дії.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із ' соціальними виплатами від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають і Конституції України (є неконституційними), положення Закону України ".Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними І виплатами" від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов 'язковим державним соціальним страхуванням І та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядались в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі закриття провадженя у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції «ро І порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної І податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом і того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на ! протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії закрити.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Комінтернівському районі м. аркова повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені в УДК Комінтернівського району м. Харкова код 24134589, пот/рах 31210259700005, МФО 851011 згідно з квитанцією № 119КП55 від 21.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -