Ухвала суду № 54588210, 17.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14830/15-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що спричинила смерть, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6П про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що спричинила смерть.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», оскільки є законні підстави для стягнення завданої джерелом підвищеної небезпеки шкоди саме зі страховика, який застрахував відповідальність володільця транспортного засобу ОСОБА_6 згідно полісу № АІ /3959471 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому вирішення позовних вимог позивачів без участі ПАТ НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» неможливо, просить клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував щодо залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА».

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача задоволити.

Залучити співвідповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що спричинила смерть ПАТ НАСК «ОРАНТА» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7