Рішення № 54587996, 17.12.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/787/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Пуцак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, всі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві просить суд в стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8547,20 дол. США, що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядення НБУ від 19 травня 2015 року складає 188978,55 грн. та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Рівненщини», №45.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією кредитного договору від 12 червня 2007 року підтверджується, що банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 12 червня 2007 року по 08 червня 2017 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 22250,00 дол. США.

ОСОБА_1 підписався в договорі, що підтверджує, що він ознайомився та погодився з умовами кредитного договору.

(а.с.8-10)

З розрахунку заборгованості за договором № ROMWGA00000200 від 12 червня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, встановлено, що станом на 19 травня 2015 року заборгованість за кредитом 7569,04 дол.США, в тому числі прострочене тіло 1084,60 дол.США, заборгованість за відсотками 463,24 дол.США, в.т. простроч.відсотки 446,83 дол.США, заборгованість з комісії 84,75 дол.США, в т.ч. простроч. ком. 84,75 дол.США, погашено пені в т.ч. списано 80,29 дол.США, заборгованість з пені 12,39 дол.США, всього заборгованість за кредитом 8129,42 дол.США, штраф (фіксована частина) 11,31 дол.США, штраф ( відсоток від суми заборгованості) 406,47 дол.США, разом 8547,20 дол.США.

(а.с. 3-6)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 1889 грн.79 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 24 червня 2015 року.

(а.с.16)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ROMWGA00000200 від 12 червня 2007 року в сумі 8547 (вісім тисяч пятсот сорок сім) доларів США, 20 центів, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 травня 2015 року складає 188 978 (сто вісімдесят вісім тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень, 55 копійок

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять) гривень 79 копійок

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура