Ухвала суду № 54587679, 06.07.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

538/725/15-ц

У Х В А Л А 2/538/267/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Чепурко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою прохаючи зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 34 Лохвицького району Полтавської області шляхом знесення самочинного будівництва - гаража, зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 38 Лохвицького району шляхом знесення паркану, зобов'язати ОСОБА_4 відновити межові знаки за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 38, Лохвицького району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 зробила заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_7 підтримали позов та просили призначити по даній справі судову будівельно-технічниу експертизу, представник відопвідача ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи були порушені будівельні норми при будівництві гаража ОСОБА_4 та чи має місце порушення замлекористуванню зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлючих документів суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на вирішення якого поставити питання:

1) Чи були порушені будівельні норми при самовільному будівництві гаража на земельній ділянці за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 34 Лохвицького району, що належить ОСОБА_4?

2) Чи має місце порушення землекористування зокрема порушенню меж між земельними ділянками ОСОБА_5 (співвласник ОСОБА_2) за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 34 Лохвицького району та ОСОБА_4 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36 , ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 38 та ОСОБА_4 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36 та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог номативно-правових актів?

Проведення експертизи доучити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 інд. 36002).

Для проведення експертизи надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками №538/725/15-ц провадження по справі 2/538/267/15. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК україни.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_6 миколаївни за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 інд. 36002.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи

зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному пордку до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголешшя ухвали.

Суддя : О.А.Хоменко