Ухвала суду № 54587111, 23.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15276/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2980/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» Івано-Франківської філії про розірвання кредитних договорів, -

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» Івано-Франківської філії про розірвання кредитних договорів відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Справа надійшла до апеляційного суду без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Як видно з резолютивної частини оскаржуваного рішення, судом не вирішено питання стосовно позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме: визнання відповідача таким, що втратив право на вимогу виплати основного боргу за договорами № IFIWG100000259 DSL від 27.08.2007 та № IFIWG200000259 DSL від 27.08.2007 з серпня 2014 року по серпень 2015 року до серпня 2012 року; Право вимоги на стягнення пені за договорами № IFIWG100000259 DSL від 27.08.2007 та № IFIWG200000259 DSL від 27.08.2007 до серпня 2014 року та визнати неправомірними нарахування ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 29.07.2014 № 30.1.0/2-2914908196. Крім того не конкретизовано у розірванні яких саме кредитних договорів відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України зазначені питання підлягають вирішенню судом, що ухвалив рішення, шляхом ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» Івано-Франківської філії про розірвання кредитних договорів повернути Івано-Франківському міському суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення і встановити строк до 20 січня 2016 року, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1