Ухвала суду № 54587063, 22.12.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2988/12

Провадження № 2-р/352/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення (ухвали) суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 01.12.2015 р. звернулась до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 16.10.2015 р., якою її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, посилаючись на незаконність вказаної ухвали у звязку з обмеженням судом її конституційних прав на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, права на працю та права вільно залишати територію України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розяснення ухвали суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 р., яка набрала законної сили згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 р., задоволено подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Таким чином, законом передбачена можливість розяснення лише рішення, а не ухвали суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розяснення ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення (ухвали) суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець