Ухвала суду № 54586795, 21.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10899/15 Справа № 208/6979/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору а також не вірно зазначено прізвище імя по-батькові апелянта.

07 грудня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та наданий строк для усунення недоліку.

18 грудня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали апелянтом ОСОБА_3 було направлено клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення та уточненої апеляційної скарги.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на те, що уточнена апеляційна скарга, яка була надана на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року не підписана апелянтом.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження слід повторно залишити без руху, для надання уточненої апеляційної скарги, оформленої згідно до чинного законодавства, у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження повторно залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати уточнену апеляційну скаргу, оформлену згідно до чинного законодавства, у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Черненкова