Ухвала суду № 54586460, 22.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 646/9425/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

22 грудня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015р. по справі № 646/9425/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 21.07.2015 року за ВП №26055590,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до суду з позовом до Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просить визнати рішення, дію державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконними; постанову про відновлення виконавчого провадження від 21.07.2015 року ВП № 26055590 - скасувати.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова .

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, не погодившись з даним судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову Червонозаводського районного суду м.Харвід 09.10.2015 року по справі № 646/9425/15-а скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Протокольною ухвалою Харківського апеляційного адміністративгного суду від 10.12.2015р. зобовязано Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до судового засідання матеріали виконавчого провадження № 26055590 для огляду та їх копію для приєднання до матеріалів справи.

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції електроним листом повідомлено суд , що виконавчого провадження № 26055590 не перебуває на виконанні у відділі, а перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду :відмовлено у задоволенні позову.

Зобовязати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до Харківського апеляційного адміністративного суду : матеріали виконавчого провадження № 26055590 для огляду та їх копію для приєднання до матеріалів справи.

Перелічені документи сторони зобовязані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3