Ухвала суду № 54586409, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/62

13.09.10

За позовом Прокуратури Солом’янського району міста Києва в

інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної

компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого

підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Комунального підприємства електромереж зовнішнього

освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

Про стягнення 15 297875, 38 грн.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5/62 від 02.10.2009 р. позов Прокуратури Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»15 297875, 38 грн. задоволено повністю.

Вказаним рішенням стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” 12 192 920 (дванадцять мільйонів сто дев’яносто дві тисячі дев’ятсот двадцять) грн. 51 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. рішення Господарського суду міста Києва № 5/62 від 02.10.2009 р. скасовано, позов Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» залишено без розгляду; стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»державне мито в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

01.02.2010 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду № 5/62 від 15.12.2009р. до Вищого Господарського суду України звернулись Заступник прокурора міста Києва з касаційним поданням та Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»з касаційною скаргою.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.03.2010 р. касаційне подання Заступника прокурора міста Києва та касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, а саме: постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. скасовано, а справу № 5/62 передано на новий судовий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового судового розгляду апеляційним господарським судом 12.05.2010 р. прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва № 5/62 від 02.10.2009 р. залишено без змін.

Судом встановлено, що під час прийняття рішення Господарським судом № 5/62 від 02.10.2009 р. не було вирішено питання про розподіл господарських витрат (ст. 49 ГПК України).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що позов було заявлено Прокурором Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі: Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, код ЄДРПОУ 03360905) в доход державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.Б.Іванова