Ухвала суду № 54586212, 25.03.2010, Апеляційний суд Житомирської області

Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

25 березня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.M., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2010 року

по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про перенесення строків платежів за кредитом, -

встановила:

Рішенням Брусилівського районного суду від 14.01.2010 року позов ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

16.02.2010 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, по якій не були сплачені судові витрати, а саме:

- судовий збір в сумі 219 грн. 53 коп. \ розрахунковий рахунок

31416537700002, банк - УДК в м. Житомирі, МФО 811039, код ЗКПО -

22062319, код платежу згідно бюджетної класифікації - 22090100\;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

120 грн. \розрахунковий рахунок 31210259701002, отримувач УДК у м.

Житомирі, банк отримувач ГУДКУ у Житомирській області. Код 22062319, МФО 811039\.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою апеляційного суду від 09.03.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, відповідачу надано строк для сплати судових витрат до 19.03.2010 року включно \а.с. 90\.

Копія даної ухвали вручена ОСОБА_1 13.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення \а.с. 94 \. Відповідач не звертався до суду з заявою про продовження строку на виправлення недоліків скарги або про відстрочку від сплати судових витрат.

Зважаючи на. те, що у встановлений судом строк відповідачем не сплачені судові витрати, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя