Ухвала суду № 54586196, 25.03.2010, Апеляційний суд Житомирської області

Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

25 березня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.M., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2010 року

по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про перенесення строків платежів за кредитом, -

встановила: -

Рішенням Брусилівського районного суду від 14.01.2010 року позов ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

16.02.2010 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, по якій не були сплачені судові витрати, а саме:

- судовий збір в сумі 219 грн. 53 коп. \ розрахунковий рахунок 31416537700002, банк - УДК в м. Житомирі, МФО 811039, код ЗКПО - 22062319, код платежу згідно бюджетної класифікації - 22090100\; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. \розрахунковий рахунок 31210259701002, отримувач УДК у м. Житомирі, банк отримувач ГУДКУ у Житомирській області, Код 22062319, МФО 811039\.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою апеляційного суду від 09.03.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, відповідачці надано строк для сплати судових витрат до 19.03.2010 року включно \а.с. 89\.

Копія даної ухвали вручена ОСОБА_1 13.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення \а.с. 93\. Відповідачка не зверталася до суду з заявою про продовження строку на виправлення недоліків скарги або про відстрочку від сплати судових витрат.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк відповідачкою не сплачені судові витрати, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя