Рішення № 5458596, 22.04.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2- 146

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Тарасенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення суми у регресному порядку, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 27.07.2007 року ЗАТ «СК Металург» та ОСОБА_2 була підписана угода добровільного страхування наземного транспорту № 919 ІТз/07, за яким було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

31.08.2007 року 17 год. 10 хв. по вул. Набережній, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав ряд механічних пошкоджень.

Згідно з висновком № 99 про оцінку автомобіля НОМЕР_1, який проводив судовий експерт ОСОБА_4, ціна матеріальної шкоди нанесена автомобілю НОМЕР_1 становить 3398 грн. 83 коп.

Виконуючи умови страхового договору № 919 ІТз/07, ЗАТ «СК «Металург» було виплачено суму страхової компенсації без франшизи у розмірі 2830 грн. 40 коп., що підтверджується копією страхового акту № 321 від 14.09.2007 року та копієй платіжного доручення № 3767 від 14.09.2007 року.

Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007 року був визнаний ОСОБА_1, тому просив стягнути з відповідача вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилась про причину своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи сповіщалася у встановленому законом порядку, а саме, шляхом надсилання судових повісток та поданням оголошення в газету.

Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до страхового акту № 321 від 14.09.2007 року ЗАТ «СК «Металург» ОСОБА_3В була виплачена сума у розмірі 2830 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тому суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення суми обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись Законом України «Про страхування» , ст. 993 ЦК України, ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 10, кв. 24 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Металург» МФО 313582 ЄДРПОУ 20496084) суму 2830 грн. 40 коп. виплачену власнику транспортного засобу, матеріальні затрати у розмірі 356 грн. 65 коп., судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи судом у сумі 30 грн., а всього 3268 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г. Є.