Вирок № 5458531, 21.04.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-74-09 р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л. П.

при секретарі Хіжняк В. Л.

з участю прокурора Новікова Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

Свердловської області, житель м. Городище, Черкаської області, вул. воїнів Афганців, 48, українець, громадянин України, одруженого,

з середньою технічною освітою,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 3 , 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, органами досудового слідства, обвинувачується в тому, що в кінці осені 2008 року на власному городі, що розташований по вул. воїнів Афганців, 48 в м. Городище, Черкаської області, шляхом знахідки, придбав рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою та на горищі жилого будинку їх висушив, де і зберігав, та 20 березня 2009 року під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку в домоволодінні гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4560,50 грам речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 2/380 від 27.03.09 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуана). Крім того, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, 20 березня 2009р., працівники міліції в гаражі виявили та вилучили предмет схожий на стрілу, арбалет, котрий останній виготовив в лютому 2009 року і який, згідно висновку криміналістичної експертизи № 1/174 від 24.03.09 р. являється механічною метальною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред’явлених обвинуваченнях визнав себе винним повністю та пояснив, що він проживає в м. Городище по вул. воїнів Афганців, 48 із неповнолітньою дитиною та дружиною, 20 березня 2009 року близько 08 години ранку до його домоволодіння прийшли працівники міліції та оголосивши постанову про проведення в його домоволодінні обшуку, запропонували йому видати зброю чи наркотичні засоби, якщо вони є в його домоволодінні. Надавши свою згоду на проведення обшуку, він працівникам міліції в присутності двох понятих добровільно видав рослини коноплі та саморобний арбалет. Після цього працівники міліції за участю понятих, ретельно обшукали його будинок та господарські приміщення, але більше нічого протизаконного не виявили. Рослини коноплі, які він видав працівникам міліції, виросли на власному городі, що знаходиться на території його домоволодіння, і у кінці осені 2008 року були ним зірвані та складені для сушки на горищі свого ж будинку, для того щоб стеблами готувати кролів та свиней, а насіння коноплі використовувати для риболовлі. Він чув, що дані рослини являються наркотичними засобами, але цьому уваги не придав, так як він ніколи наркотиків не вживав, не виготовляв і наміру виготовити наркотичні засоби не мав. Дані рослини коноплі він не садив, вони росли самі і він їх помітив на городі тоді, коли воно вже виросли, до цього він їх не бачив. Про зберігання коноплі ні дружина ні син не знали, тому що по господарству займається виключно він і вони до цього жодного відношення не мають. Арбалет він сам виготовив у лютому місяці 2009 року, схему виготовлення арбалету знайшов в мережі Інтернет, і йому стало цікаво чи може він власноруч виготовити такий пристрій та як він діє, що даний предмет є холодною зброє не знав, як і нікому не розповідав про його існування, в дії не використав, бо не було змоги натягнути стрілу.

Крім того вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об’єктивної так і суб’єктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного щодо спрощеного судового слідства, немає .

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред’явлені обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказані повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засоів без мети збуту в особливо великих розмірах, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, а також за ч. 2 та ст. 263 КК України - виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, характеризується з позитивної сторони та утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По справі маються судові витрати в розмірі 150,24 грн., у зв’язку з проведенням експертизи, згідно рахунку № 1517 від 25.03.2009р. та 187,68 грн., у зв’язку з проведенням експертизи, згідно рахунку № 1590 від 30.03.2009р., які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: предмет схожий на стрілу, саморобний арбалет, стебла рослин марихуани та листя марихуани, що знаходяться на зберіганні у Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 263 ч. 2 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання по даним стяттям:

- за ст. 309 ч. 3 України - 5 (п’ять) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 2 України - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання, у вигляді 5 (п’яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази по справі: предмет схожий на стрілу, саморобний арбалет, поліетиленовий мішок з вмістом стебел рослин марихуани, речовини рослинного походження, що знаходяться на зберіганні у Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. 24 коп ., у зв’язку з проведенням експертизи, згідно рахунку № 1517 від 25.03.2009р. та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 68 коп ., у зв’язку з проведенням експертизи, згідно рахунку № 1590 від 30.03.2009р. .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: