Справа № 160/495/15-ц Провадження №22-ц/773/1596/15 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 грудня 2015 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Всеукраїнський ОСОБА_3» на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі ОСОБА_4 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100095079 від 15.02.2012 року в сумі 7569,20грн., яка складається з тіла кредиту 4221, 90 грн. та комісії за РО 3347, 30 грн.
У решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави 243, 60 грн. судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір.
Одночасно, у вказаній апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Локачинського районного суду від 11 вересня 2015 року відмовлено.
Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2015 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
29 жовтня 2015 року представник позивача подав заяву з проханням на підставі ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити банк від сплати судових витрат, посилаючись на важке фінансове становище установи ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду від 17 листопада 2015 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Локачинського районного суду від 11 вересня 2015 року відмовлено і продовжено строк для виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 20 жовтня 2015 року в даній справі на пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копія ухвали від 17 листопада 2015 року була вручена представнику позивача 23 листопада 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк позивач не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав докази про сплату судового збору, а тому, як цього вимагає стаття 121 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 54583781, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/495/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: