Вирок № 5458326, 01.04.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 106

2009 р.

В И Р О К

іменем України

1 квітня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого робочим Хмільницького асфальтового заводу, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року в с. Широка Гребля Хмільницького району підсудний ОСОБА_2 незаконно збув, пригостивши, 2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу ОСОБА_3

1 квітня 2007 року, повторно, в с. Широка Гребля Хмільницького району підсудний ОСОБА_2 незаконно збув, пригостивши, 2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_2 в с. Широка Гребля вул. Лісова,31 Хмільницького району незаконно зберігав з метою збуту 56 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, який 22 квітня 2007 року у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

20 лютого 2007 року в с. Широка Гребля Хмільницького району підсудний ОСОБА_2 надав підсобне приміщення, літню кухню, свого будинковолодіння для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4

1 квітня 2007 року, повторно, в с. Широка Гребля Хмільницького району підсудний ОСОБА_2 надав підсобне приміщення, літню кухню, свого будинковолодіння для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4

Вину свою в скоєні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що навесні 2006 року знайшов біля річки Південний Буг пакетик з насінням коноплі, яке вирішив посіяти на городі щоб зібрати насіння для рибалки. Коли конопля виросла то він зібрав насіння, а листя кинув на горище будинку де воно підсихало. 20 лютого 2007 року до нього додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та принесли з собою пиво, яке вони розпивали у нього в літній кухні. ОСОБА_3 запитав чи у нього є конопля покурити, на що він приніс трохи коноплі з горища, приблизно біля 2 грамів. Коноплю курив ОСОБА_4, а він та ОСОБА_3 набили коноплею цигарки.

1 квітня 2007 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 приніс пива, яке вони розпивали в літній кухні, і ОСОБА_4 запитав чи не має у нього ще коноплі. Він знову з горища приніс біля 2 грамів коноплі, яку ОСОБА_4 там же у нього і скурив. 22 квітня 2007 року до нього прийшли працівники міліції та виявили і вилучили на горищі його будинку залишок листя коноплі. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- по ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він на горищі будинку № 31 по вул. Лісова в с.Широка Гребля Хмільницького району незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у висушеному стані 56 грамів, з метою збуту. Повторно, 20 лютого 2007 року та 1 квітня 2007 року незаконно збув, шляхом пригощання по два грами особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- по ст. 317 ч.1 КК України, оскільки він 20 лютого 2007 року надав підсобне приміщення, літню кухню, свого будинковолодіння для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4;

- по ст. 317 ч. 2 КК України, оскільки він, повторно, 1 квітня 2007 року надав підсобне приміщення, літню кухню, свого будинковолодіння для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, також враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, що на його утриманні і вихованні троє неповнолітніх дітей, трудовий колектив Хмільницького асфальтового заводу де він працює, просить не позбавляти його волі і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України, та відхиливши клопотання трудового колективу Хмільницького асфальтового заводу в частині передачі ОСОБА_2 колективу для виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України п’ять років позбавлення волі;

- по ст. 317 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі;

- по ст. 317 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_2 визначити покарання п’ять років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

В силу ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти цей орган про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 376 гривень 60 коп. за проведені судово-хімічні дослідження.

Речові докази згідно постанови про приєднання речових доказів до справи (а.с. 66), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Н.А. Фігурська

ДОВІДКА: вирок набрав чинності 16 квітня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Н.А. Фігурська