Рішення № 54583019, 14.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2959/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що під час перевірки 26.02.2008 було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання у звязку із порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, у звязку з чим було складено акт № 00094525. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії спожитої відповідачами, яка становить 1400,26 грн., яку позивач просить стягнути, а також стягнути на його користь судові витрати, які були понесені ним при зверненні із позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачем на час розгляду справи кошти не сплачені.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин. про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де 26.02.2008 року працівниками Правобережнего РЕМ було проведено перевірку дотримання ОСОБА_2 користування електроенергією для населення. При перевірці було виявлено порушення вищезазначених правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання та демонтажу електролічильника у звязку із порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, у звязку з чим було складено акт № 00094525.

Відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його квартиру здійснює позивач. На відповідача відкритий особовий рахунок № 73404517. Підключення електроенергії за заявою наймача, відкриття особового рахунку фактично є укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику», Правилами. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, які є обовязковими для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється Методикою.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що акт №00094525 від 26.02.2008 складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначено розмір вартості вищезазначеної електроенергії, яка складає 1400,26 грн., яка відповідачем не сплачена, що змусило позивача звертатися із позовом до суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню 1400,26 грн. на відшкодування вартості не облікованої енергії та понесені ним судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957 ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої енергії 1400,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати в розмірі 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: