Ухвала суду № 54582712, 24.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 грудня 2015 року справа № 823/4855/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

суддів: Бабич А.М., Мишенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Державної судової адміністрації України, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської Олени Миколаївни, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому, з врахуванням ухвали про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог від 28.09.2015, ухвали про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду від 21.10.2015 та ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 30.11.2015, просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Соснівського районного суду м. Черкаси по контролю за надсиланням до адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій постановлених судових рішень;

- зобовязати суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник Ірину Олександрівну внести текст проголошених у судовому слуханні 23.05.2014 трьох ухвал по справі №712/6290/14-ц до Єдиного державного реєстру судових рішень в строк, визначений судом;

- зобовязати Соснівський районний суд м. Черкаси відкликати у сторін по справі №2-60/11 копії судових рішень від 21.01.2009 та від 27.04.2011, як недійсних;

- зобовязати Соснівський районний суд м. Черкаси відкликати у сторін по справі №712/6290/14-ц копію ухвали від 23.05.2014, як недійсної.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду 09.12.2015 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Позивач наполіг на залученні ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилась, явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку позивача та заявника, суд встановив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, підставами вступу (залучення) до участі у справі третіх осіб є наявність обставин, за яких буде встановлено, що рішення прийняте за результатами розгляду справи, може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Із поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що обставини, які на думку заявника свідчать, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки не стосуються предмету розгляду даної адміністративної справи №823/4855/15, оскільки розгляд справи по суті вже почався та адміністративний позов ОСОБА_1 в даній справі предявлений до сторін в межах цивільних справ №2-60/11, №712/6290/14-ц. В текстах первинного позову, заяв про збільшення позовних вимог позивач обґрунтовує свої позовні вимоги виключно в контексті двох вищезазначених цивільних справ. З огляду на вказане,суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 11 КАС України розглядає даний спір виключно в межах заявлених підстав та предмету позову. Заявник ОСОБА_2 не зазначив у своїй заяві та не надав доказів, що він приймав участь у вищезазначених цивільних справах, а тому судом не вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

В судовому засіданні заявник зазначив, що Соснівським районним судом м. Черкаси порушені його права щодо не здійснення контролю за надсиланням до адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій постановлених судових рішень, як особи, яка протягом багатьох років брала участь у розгляді Соснівським районним судом м. Черкаси судових справ. Однак суд зазначає, що вищезазначене не є підставою для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки заявник має право на звернення до суду за захистом свої прав, свобод та інтересів з відповідним позовом у відповідності до ст. 6 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у вступі ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 щодо вступу до участі у справі №823/4855/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмету спору, на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справ.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді: А.М. Бабич

ОСОБА_3