Рішення № 5458261, 11.03.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-801/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 березня 2009 року м. Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк “Форум”, що діє в особі Маріупольської філії акціонерного комерційного банку «Форум» звернувся зі справжнім позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та пояснив, що 10 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0006/07/15-КNе. Згідно п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб у сумі 20 000 гривень строком по08 травня 2009 року. Відповідачка зобов’язалась повернути кредит та відсотки за користування ним у розмірі 26 % річних в строк та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідачка зобов’язалась здійснити повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами згідно з додатком № 1 до кредитного договору, порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредиту, стягнення відсотків та неустойку. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений 10 вересня 2007 року договір поруки № 0006/07/15- КNе-РОr. Згідно з п.1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі. Передбачено п.2.1 договору поруки, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язується в разі невиконання та порушення відповідачкою своїх зобов’язань перед банком погасити заборгованість по кредиту, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п.2.2 та п.3.1 зазначеного вище договору поруки ОСОБА_2 зобов’язується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном та у випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору та договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 20 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 11 673,81 грн., де: сума заборгованості за кредитом – 10 073 грн. 93 коп.; сума заборгованості по сплаті відсотків – 942 грн. 39 коп.; сума пені – 657 грн. 49 коп. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 11 673,81 грн., сплачене державне мито у розмірі 117 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання з’явився, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та пояснив, що договір поруки за № 0006/07/15- КNе-РОr від 10 вересня 2007 року він дійсно укладав з позивачем та згідно якого він поручився перед банком за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі. З умовами договору він був повністю ознайомлений та йому відомо, що він зобов’язується в разі невиконання та порушення відповідачкою своїх зобов’язань перед банком погасити заборгованість по кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленою належним чином та своєчасно, до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, допитавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно договору № 0006/07/15-КNе від 10 вересня 2007 року, між позивачем акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 20 000 грн. із рахуванням 26% річних за час фактичного користування кредитом. (а.с.8-10)

Згідно договору № 0006/07/15- КNе-РОr від 10 вересня 2007 року, між позивачем акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.15)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договорів кредиту та поруки, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту, відсотків та пені підлягають солідарному стягненню з них у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 213 , 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку “Форум” на р/р НОМЕР_1 у Маріупольській філії АКБ «Форум», МФО 394653, код ЄДРПОУ 33444010 заборгованість за договором кредиту у розмірі 11 673 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 81 копійки, витрати по сплаті державного мита у розмірі 117 (ста сімнадцяти) гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявши його судом за письмовою заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, мають право подавати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.М.Курбанова