Ухвала суду № 54582599, 23.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/53198/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Обухівської районної ради, третя особа Підгірцівська сільська рада Обухівського району про визнання незаконним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року скасовано, позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - сплатити судовий збір (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", символ звітності: 255).

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 13 січня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць