Ухвала суду № 54582353, 23.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3118/15-к

Номер провадження 1-кп/629/385/15

УХВАЛА

23.12.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Іванчака А.О.,

захисту адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220380001686 від 17.07.2015 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 21.10.2015 року на 16-00 годину. 21.10.2015 року ухвалою суду ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 24.12.2015р. та слухання підготовчого судового засідання відкладено.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбаченихпп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, асаме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та з урахуванням наданих телефонограм потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд проводити за відсутністю потерпілих та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, без виклику інших осіб та без витребування певних речей та документів.

Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, наявність не знятої і не погашеної судимості, обвинувачений не працює, можливість у ОСОБА_2 переховуватися від суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, відсутність постійного місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_1 просила суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 зобовязується зявлятися до суду та ніяким чином вплинути на судове слідство не має намірів.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2015 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 24 грудня 2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, наявність у нього не знятої і не погашеної судимості, відсутність постійного місця роботи, ОСОБА_2 може переховуватися від суду, отже підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуютьсяОСОБА_2 та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи,суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження, в одне провадження з кримінальним провадженням № 629/3118/15-к (провадження № 1-кп/629/313/15), яке знаходиться в провадженні суду з 03.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в суді з 03.08.2015 року.

За ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати кримінальні провадження № 629/3118/15-к (провадження № 1-кп/629/385/15) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 629/3118/15-к (провадження № 1-кп/629/313/15) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 334, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, строком на два місяці по 20.02.2016 року.

Обєднати кримінальне провадження № 629/3118/15-к (провадження № 1-кп/629/385/15) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 629/3118/15-к (провадження № 1-кп/629/313/15) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоїв основний № 629/3118/15-к (провадження № 1-кп/629/313/15).

Призначити до судового розгляду обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 грудня 2015 року на 08-45 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинувачених, захисника, без виклику свідків та витребування певних речей та документів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику, прокурору, направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: