Ухвала суду № 54581648, 23.12.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа 514/1701/15-ц

Провадження по справі № 2/514/603/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарутинського відділення Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тарутинського відділення Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до пп. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Абзацем 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить задовольнити три вимоги, з яких дві немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що сплачено судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, відповідно до оригіналу квитанції від 23.12.2015 року.

Таким чином, за подання зазначеної позовної заяви позивачем ще має бути сплачено судовий збір у розмірі 974 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тарутинського відділення Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань