Ухвала суду № 54581512, 13.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2014 р. справа № 804/3545/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 3-7).

11 березня 2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Юхно І.В.) відкрито провадження у адміністративній справі (а.с. 1).

28 березня 2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Юхно І.В.) провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішенням у справі № 804/708/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 151/28-041 від 15.11.2013 року (а.с. 71-72).

11 грудня 2014 року згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" № 382д від 10.12.2014 р., адміністративну справу № 804/3545/14 передано на розгляд судді С.В. Пруднику (а.с. 76).

11 грудня 2014 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, подано письмове клопотання про поновлення провадження у даній справі (а.с. 77).

Клопотання обгрунтовано тим, що у адміністративній справі № 804/3545/14 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/708/14, яка набрала законної сили, у звязку із чим представник позивача просить суд поновити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давать усні та письмові пояснення.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що підтверджується копією постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/708/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 151/28-041 від 15.11.2013 року, наявній в матеріалах справи, що судове рішення 06.11.2014 р. набрало законної сили (а.с. 78-86).

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 р. у адміністративній справі № 804/708/14, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, набрала законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №804/3545/14, тому, суд вважає клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку із чим, провадження по даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/3545/14.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» - задовольнити.

3. Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.14 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

5. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

6. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали про прийняття адміністративної справи та поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2