Ухвала суду № 54580399, 30.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4267/13

30.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

до Приватного підприємства «Бастіон-плюс»

про відшкодування збитків

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до Приватного підприємства «Бастіон-плюс» про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4267/13 та призначено до розгляду на 25.03.2013.

Судове засідання, призначене на 25.03.2013 не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочого дня у зв’язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталася 22-23 березня 2013 р. у Київській області та м. Києві» від 25.03.2012 № 152-р робочий день 25.03.2013 оголошено вихідним днем, у зв’язку з чим ухвалою суду від 25.03.2013 розгляд справи було призначено на 08.04.2013.

Ухвалою суду від 08.04.2013 розгляд справи було відкладено на 15.04.2013, а ухвалою від 15.04.2013 – на 23.04.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

На адресу Господарського суду міста Києва 02.07.2012 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 6068/13-37 від 26.06.2013 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Зважаючи на вищевикладене, Господарський суд міста Києва листом від 03.07.2013 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/4267/13.

Матеріали вказаної справи 24.07.2013 повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/4267/13 для розгляду заявленого судовим експертом клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4267/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.08.13 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 21.

3. Зобов’язати сторони надати суду:

- матеріали за фактом пожежі, яка сталася в приміщенні по вул. Бориспільська, 19, літ. Б, у м. Києва, зокрема, протокол огляду та пояснення свідків пожежі, акти перевірки протипожежного стану об'єкта, приписи тощо, а також об'єкти, що були вилучені з місця події;

- фотографії приміщення до пожежі та після пожежного стану місця пожежі, які виконувались під час первинного огляду місця пожежі в електронному вигляді;

- опис пожежі (опис обставини на момент приїзду першого пожежного підрозділу та на час локалізації пожежі);

- проект монтажно-будівельних, пусконалагоджувальних робіт, робіт по монтажу та наладці системи відео спостереження та охоронної сигналізації та акти виконаних робіт;

- принципову схему блоку живлення системи контролю доступу, його паспортні дані та електричну схему.

Суддя Ониськів О.М.