Рішення № 545800, 27.02.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б тел. 230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 23/29

27.02.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісконт"

до Приватного підприємства "Продмаркет плюс"

про стягнення 4 949,62 грн.

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від позивача Козаков Д.І. - представник по довіреності

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 949,62 грн. основного боргу. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2007р. порушено провадження у справі за № 23/29, призначено розгляд справи на 27.02.2007р. та викликано в судове засідання представників сторін.

У судове засідання, призначене на 27.02.2007р., з’явився представник позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2007р. не з‘явився, хоча відповідач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.01.2007р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідач вимог ухвали суду від 23.01.2007р. не виконав, відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду станом на день слухання справи не надходило.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, справа слухається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, що з'явився у судове засідання, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, доданих до позовної заяви, Господарський суд міста Києва встановив:

18.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дісконт” (позивач) та Приватним підприємством "Продмаркет Плюс" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 67 (належним чином засвідчена копія у матеріалах справи).

На підставі зазначеного Договору відповідач одержав від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дісконт” товар за накладними:

накладна № 1361 від 22.02.2006 р. на суму 89,70 грн.;

накладна № 1309 від 21.02.2006 р. на суму 344,90 грн.;

накладна № 908 від 06.02.2006 р. на суму 772,34 грн.;

накладна № 901 від 06.02.2006 р. на суму 1616,20 грн.;

накладна № 700 від 30.01.2006 р. на суму 1368,60 грн.;

накладна № 710 від 30.01.2006 р. на суму 757,88 грн. (належним чином засвідчені копії у матеріалах справи).

Згідно з п. 6.3 Договору відповідач зобов’язаний протягом 15 банкувських днів з моменту поставки йому товару сплатити вартість переданого йому товару в повному обсязі.

Відповідач не виконав у повному обсязі вимог Договору та не повністю розрахувався за одержаний товар.

На момент звернення до суду сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 4 949,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продмаркет Плюс" (юр.адреса: 04209, м. Київ, пр-т. Оболонський, 29, фактична адреса: 01015, м. Київ, вул. Понфіловців, 20, р/р 26001231600060 в філії АКІБ "УкрСибБанк", МФО 300733, код ЄДРПОУ 33545634) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дісконт” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, р/р 26002300215 в АКБ "Форум" МФО 321712, код ЄДРПОУ 21512394) основний борг у розмірі 3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 210 (двісті десять) грн. 40 коп., пеню у розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 70 коп., заборгованість за користування чужими грошовими коштами у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 51 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя А.М.Демидова