Ухвала суду № 54579963, 23.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 р. справа №805/4018/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 805/4018/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського районі міста Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4018/15-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року товариству відмовлено у задоволені клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 3 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він зазначає про критичний фінансовий стан товариства та зазнання значних фінансових втрат починаючи з березня 2014 року, у тому числі і з проведенням АТО, які тривають по теперішній час та просить зменшити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та встанови у розмірі 120,00 грн., продовживши строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору на 30 календарних днів.

Суд, перевіривши доводи клопотання товариства, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, зменшення розміру судового збору є правом суду, але не його обов'язком.

З приводу викладеного суд зазначає, що апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують тяжке матеріальне становище товариства, а копія виписки по рахунку ПАТ «ВТБ» станом на 26.10.2015 року, не свідчить про обставини на які посилається апелянт, та які у відповідності до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України є доказами для зменшення розміру судового збору.

Таким чином, в строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та для сплати судового збору на 30 календарних днів, то зазначене не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про зменшення розміру судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та для сплати судового збору на 30 календарних днів - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 805/4018/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевського районі міста Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Геращенко