ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
24.12.2015 р.справа № 908/1991/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід17.11.2015у справі№ № 908/1991/14 (суддя Соловйов В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «НАК», м. Львів до Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м.Запоріжжя про за участюстягнення суми Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. у задоволенні скарги Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя від 20.02.2015р. на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Науково-виробниче приватне підприємство «УТЕК», м. Запоріжжя звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі №908/1991/14 від 17.11.1015р. та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м.Запоріжжя, та визнати недійсною постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП № 46022643, від 22.01.2015р., видану головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4
17.12.2015р. супровідним листом за № 09.36/3643 господарський суд Запорізької області надіслав апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м.Запоріжжя від 08.12.2015р. разом зі справою до Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) суд перед прийняттям до розгляду скарг перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із довідки Донецького апеляційного господарського суду по платіжному документу № 0.0.472973008.1 від 10.12.2015р. судовий збір у сумі 1218,00 грн. не зараховано до Державного бюджету України станом на 23.12.2015р.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Про те, в якості доказів сплати судового збору заявником до апеляційної скарги від 08.12.2015р. додано квитанцію № 0.0.472973008.1, в якій вказані реквізити Харківського апеляційного господарського суду.
Згідно розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р, роботу Донецького апеляційного господарського суду відновлено за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, з 14.04.2015р.
Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р., з урахуванням вимог ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має сплатити судовий збір на реквізити саме Донецького апеляційного господарського суду.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити реквізити для сплати судового збору, за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду що містяться на офіційному сайті суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) - 851011
Рахунок отримувача 31217206782002
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. у справі №908/1991/14 повернути заявникові.
Справу № 908/1991/14 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 08.12.2015р. на 3 арк., описи вкладення на 2 арк., фіскальні чеки від 09.12.2015р. на 2 арк., квитанція № 0.0.472973008.1 на 1 арк., заява про поновлення строків на касаційне оскарження від 08.12.2015р. на 1 арк., копія журналу на 1 арк., копія ухвали ГСЗО від 11.12.2013р. на 5 арк., конверт.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. ВДВС
1. у справу
1.ДАГС
Судове рішення № 54579757, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1991/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: