Ухвала суду № 54579722, 23.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 924/1845/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство „Хмельницька обласна служба єдиного замовника м.Хмельницький.

до ОСОБА_1 міської ради м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 27.05.2015р. №49.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2- представник за довіреністю №17 від 05.01.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю №90 від 31.07.2015 р.

Суть спору:

Хмельницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву м. Хмельницький звернулось із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 27.05.2015р. №49.

В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.

Повноважний представник третьої особи в засіданні суду підтримав вимоги викладені у позові.

В обґрунтування своїх доводів представником надано письмові пояснення по справі в якому зазначає, що на підставі договору про передачу функцій замовника по будівництву 68-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями фітнес клубу, магазину госптоварів та приміщення магазину кулінарії та приміщення для проведення культурно-масових заходів (3-тя черга житлової групи на 360 квартир) та 158-квартирного житлового будинку (4-та черга) житлової групи квартир по вул. Гастелло,15 в ОСОБА_1 від 05.03.2013 року, функції замовника по будівництву даних об'єктів передано від „Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву до ДП „Хмельницька обласна служба єдиного замовника.

З моменту прийняття на себе зобов'язань щодо будівництва об'єкту, ДП „Хмельницька обласна служба єдиного замовника було залучено підрядну організацію, яка за власні кошти виконала роботи на суму 306 000,00 грн.

Основне джерело фінансування об'єкту є кошти інвесторів, які надаються згідно бюджетних програм фінансування молодіжного житлового будівництва. Проте, протягом 2013-2014 років фінансування будівництва об'єкту відсутнє, а замовник ДП „Хмельницька обласна служба єдиного замовника не має власних ресурсів для добудови житлового будинку, оскільки є госпрозрахунковим підприємством ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, що виконує функції замовника з будівництва об'єктів житлово-комунального і соціального призначення в області за рахунок бюджетних коштів.

На сьогодні будівельна готовність 3-ї черги будівництва складає 12,5 %. Укладено сімнадцять договорів на будівництво (реконструкцію) житла з інвесторами, проте з 2014 року будівництво зупинено у зв'язку з відсутністю фінансування.

Звертає увагу суду, що ст. 141 ЗК України встановлено вичерпні підстави для припинення права користування земельною ділянкою. Оскільки підстави для припинення права постійного користування земельною ділянкою відсутні, враховуючи вищевикладене, вважаємо рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 27.05.2015 року № 49 „Про скасування п. 1 додатку 1 рішення двадцять п'ятої сесії міської ради від 05.07.2005 р. № 39 незаконним.

Враховуючи вищевикладені обставини, повторну неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та заперечень по справі, неявку повноважного представника відповідача, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" січня 2016 р.

Зобов`язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов.

СуддяВ.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Грушевського

3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3 рекомендованим із повідомленням

4- треті особі м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 36