Ухвала суду № 54579717, 23.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 924/1894/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Виноградової В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги на дії ДВС у справі

за позовом ОСОБА_3 центральної районної лікарні, с. Жовтневе, Кам'янець - Подільський район, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 районної ради, м. Кам'янець-Подільський

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району

Представники сторін, третьої особи, органу ДВС не зявилися

встановив: 29.10.2015 р. ФОП ОСОБА_4 відповідно до ст. 121-2 ГПК України звернулась до суду зі скаргою на дії посадових осіб органу ДВС (від 28.10.2015р.), в якій просить визнати незаконними дії заступника начальника районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_5, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6, головних державних виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо проведення виконавчих дій 09.10.2015 року по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 року за №924/1894/14 про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району), незаконними.

Вимоги скарги мотивовані тим, що дії державних виконавців при здійсненні виконавчих дій 09.10.2015 року у виконавчому провадженні ВП№48803022 є направомірними, вчинені з порушенням вимог ч. ч. 3, 4, 5 ст. 78 Закону України Про виконавче провадження", оскільки орган ДВС не повідомив боржника про день і час примусового виселення. Крім того, вважає, що дії державних виконавців суперечать ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", п. п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6, 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які б підтверджували передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області чи створення виконавчої групи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29.10.2015р. розгляд скарги передано колегії суддів: Виноградова В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_9 Ухвалою суду від 02.11.2015 р. скаргу ФОП ОСОБА_4 на дії посадових осіб органу ДВС (від 28.10.2015 р.) прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. скаргу ФОП ОСОБА_4 на дії посадових осіб органу ДВС (від 28.10.2015 р.) у зв'язку з відпусткою судді Магери В.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 30.11.2015р., прийнято до розгляду у колегіальному складі суддів: Виноградова В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позивач, третя особа - ОСОБА_3 районна рада повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень з приводу поданої скарги не надали.

Заявник (боржник) повноважного представника в судове засідання не направив. Повноважний представник заявника в попередніх судових засіданнях вимоги скарги підтримав.

У письмових поясненнях від 22.12.2015р. акцентував увагу на тому, що виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 року за №924/1894/14 про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району) 09.10.2015р. проводились державними виконавцями з порушенням вимог ч. 3 ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження без повідомлення боржника про день і час примусового виселення та за відсутності повноважень на вчинення виконавчих дій.

У письмових поясненнях від 30.11.2015 р. з приводу твердження представника органу ДВС про те, що боржником пропущено строк, встановлений для подання вищевказаної скарги, зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що про вчинення оскаржуваної виконавчої дії боржника не було повідомлено належним чином, оскільки повідомлення від 08.10.2015 року не було направлено на адресу боржника завчасно. Оскаржувана виконавча дія була вчинена 09.10.2015 року без участі боржника, що підтверджується відповідним ОСОБА_10 державного виконавця. Посилаючись на п. 3.1. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (затверджене наказом Міністерства юстиції України за №43/5 від 20.05.2003 року), вказує, що оскаржувана виконавча дія, вчинена 09.10.2015 року, всупереч вимогам вищевказаного Положення не була внесена до Єдиного реєстру виконавчих проваджень. Повідомляє, що про вчинення особами дій, які є предметом розгляду даної скарги, боржнику стало відомо у судовому засіданні 23.10.2015 року при розгляді заяви ФОП ОСОБА_4 про визнання наказу від 02.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню, коли представником відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції було долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №48803022, в тому числі акт державного виконавця від 09.10.2015 року, з якого вбачається, що виконавчі дії по виселенню боржника проводились заступником начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, за участю начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 та головних державних виконавців даного відділу ОСОБА_7, ОСОБА_8 Звертає увагу, що боржником не пропущено 10-ти денний строк, встановлений для оскарження дій державних виконавців, визначений ст. 121-2 ГПК України.

Районний відділ ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції в судове засідання повноважного представника не направив. У письмових поясненнях, поданих у судовому засіданні 30.11.2015р., просить у задоволенні скарги відмовити. Зокрема, посилаючись на положення ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 4 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. ст. 1, 11, 78 Закону України "Про виконавче провадження", повідомляє, що 23.09.2015 року державним виконавцем районного відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції в порядку, встановленому статтями 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов'язано боржника виконати рішення до 08.10.2015 року. Постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 08.10.2015р. задоволено подання начальника районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції від 02.10.2015 р. та утворено при районному відділі державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції виконавчу групу для виконання наказу №924/1894/14, виданого 02.09.2015 року господарським судом Хмельницької області. Зазначає, що відповідно до вимог пункту 5.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. (далі - Інструкція), у постанові про утворення виконавчої групи визначено склад виконавчої групи, її керівника, орган державної виконавчої служби, при якому утворюється виконавча група. До складу виконавчої групи включено державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_11, ОСОБА_5 Посилаючись на п. 5.3 вищезазначеної Інструкції, вказує, що у зв'язку з тим, що виконавча група створена при районному відділі державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, твердження скаржника щодо передачі виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби є помилковим та необґрунтованим. Звертає увагу на те, що у встановлений державним виконавцем строк рішення суду не виконано. Зазначає, що норма частини 3 статті 78 Закону України "Про виконавче провадження" не вимагає отримання державним виконавцем інформації про вручення повідомлення про примусове виселення та його направлення рекомендованою кореспонденцією. Також повідомляє, що 08.10.2015 р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу, якою повідомлено про день та час примусового виселення. Вказану вимогу за вихідним номером 04-39/15690 направлено ФОП ОСОБА_4 простою кореспонденцією. Зміст вимоги також доведено до відома боржника усно із застосуванням відеозапису у відповідності до вимог пункту 14 частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження". Повідомляє, що 09.10.2015 року встановлено, що рішення суду не виконано, а виконання не проведено у зв'язку з відмовою стягувача забезпечити зберігання майна боржника. Зазначає, що скарга на адресу господарського суду Хмельницької області надіслана 28.10.2015 р., тобто з порушенням термінів, визначених статтею 121-2 ГПК України.

При розгляді поданої скарги суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 р. у справі №924/1894/14, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р., постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2015р., задоволено позов ОСОБА_3 центральної районної лікарні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 районної ради про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району. Вирішено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району.

02.09.2015р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду України від 11.06.2015р., рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015р. видано відповідні накази.

Постановою старшого державного виконавця районного відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції від 23.09.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП №48803022 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 р. №924/1894/14 про звільнення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 Камянець-Подільського району. Боржнику встановлено строк добровільного виконання до 08.10.2015 р.

30.09.2015р. начальник відділу районного відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у звязку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № №924/1894/14, керуючись ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження», п. п. 5.1, 5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, звернувся до заступника начальника Головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління ДВС ОСОБА_12 з поданням про утворення виконавчої групи для своєчасного та повного виконання наказу про примусове виконання рішення по справі №924/1894/14.

За результатами розгляду подання начальника районного відділу ДВС ОСОБА_3 МРУЮ ОСОБА_11 про утворення виконавчої групи щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 від 02.09.2015 р. начальником управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_12 з метою оперативного, своєчасного та повного виконання виконавчих проваджень, координації дій державних виконавців, недопущення порушень прав сторін виконавчого провадження та третіх осіб, а також вимог Закону України Про виконавче провадження, на підставі статті 2 Закону України Про виконавче провадження, розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512, винесено 08.10.2015 р. постанову про утворення виконавчої групи, відповідно до якої задоволено подання начальника районного відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_11 про утворення виконавчої групи щодо виконання виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 від 02.09.2015 р.; утворено при районному відділі державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції виконавчу групу для виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 від 02.09.2015 р. та визначено склад виконавчої групи: керівник групи - начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - ОСОБА_6; члени групи: начальник районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_11, заступник начальника районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_8, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_7

Заступником начальника районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 08.10.2015 р. складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що рішення господарського суду Хмельницької області №924/1894/14 (наказ від 02.09.2015р.), згідно з яким вирішено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 звільнити приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району, не виконане.

Цього ж дня (08.10.2015р.) заступником начальника районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 5, 11, 78 Закону України „Про виконавче провадження фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 центральній районній лікарні винесено вимогу державного виконавця (№ 04-39\15690), якою зобовязано бути присутнім при виконанні виконавчих дій (примусовому виселенні), які будуть проведені 09.10.2015 р. на 11:00 год. за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30. У вимозі зазначено, що виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. При цьому попереджено про кримінальну відповідальність, встановлену ст. 382 КК України „Невиконання судового рішення, а також адміністративну відповідальність, встановлену ст. 188 КпАП „Невиконання законних вимог державного виконавця.

Зазначена вимога направлена сторонам виконавчого провадження 08.10.2015р., що відображено в Журналі реєстрації вихідної кореспонденції районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції (ІІІ частина). В підтвердження направлення також надано реєстр простої кореспонденції за 08.10.2015р.

Із наявного в матеріалах справи акта державного виконавця вбачається, що прибувши за адресою, вказаною у виконавчому документі, станом на 09.10.2015р. рішення суду не виконане, приміщення площею 78 м2 не звільнено та не передано ЦРЛ. ФОП ОСОБА_4 було повідомлено про проведення виконавчих дій 09.10.2015р., однак боржник на встановлений час не з'явився. Розпочато примусове виконання щодо винесення майна, яке знаходиться в приміщенні аптеки, в якому працювали працівники. Стягувачу в особі головного лікаря ОСОБА_13 запропоновано передати описане майно на зберігання, який відмовився від зберігання вказаного майна. У зв'язку з відсутністю зберігача провести звільнення приміщення неможливо, примусове виконання необхідно перенести на іншу дату.

Акт підписаний заступником начальника РВ ДВС КПМРУЮ ОСОБА_5, особами, що були залучені при проведенні виконавчих дій: начальником ВПВР ОСОБА_14, головним державним виконавцем ВПВР ОСОБА_7, головним державним виконавцем ВПВР ОСОБА_8, начальником РВ ДВС КПМРУЮ ОСОБА_11, стягувачем, понятими.

Представник органу ДВС надала в матеріали справи диск з відеозаписом, пояснивши, що на ньому зафіксоване вручення 08.10.2015 р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вимоги державного виконавця щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1894/14, виданого 02.09.2015р.

Вважаючи, що державні виконавці при проведені виконавчих дій 09.10.2015р. щодо виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с.Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району) діяли, зокрема, всупереч вимогам ч. 3 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження", а саме без попереднього повідомлення про день і час примусового виселення відповідача та положенням ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", п. п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6, 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, без відповідних повноважень, боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконними дії органу ДВС, вчинені державними виконавцями Пирогівською Т.В. заступником начальника районного відділу ДВС ОСОБА_3 управління юстиції, ОСОБА_6 - начальником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - головними державними виконавцями відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, щодо проведення виконавчих дій 09.10.15р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14 про виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець - Подільського району).

Дослідивши подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 115 та ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження; виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Приписами ст. 19 Конституції України на органи державної влади, їх посадових осіб покладено обовязок діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ч. 1 ст. 121-2 ГПК України передбачено, право подання стягувачем, боржником або прокурором скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (ст. 2 Закону).

У статті 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" зазначено, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Держаний виконавець як працівник органу державної виконавчої служби за ст. 7 Закону України "Про державну виконавчу службу" зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України, а з огляду на ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на положення ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку

Як убачається із поданої скарги, відповідач просить визнати незаконними дії органу ДВС, які вчинені державними виконавцями Пирогівською Т.В. заступником начальника районного відділу ДВС ОСОБА_3 управління юстиції, ОСОБА_6 - начальником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - головними державними виконавцями відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій щодо проведення виконавчих дій 09.10.15р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14 про виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району), оскільки останні діяли всупереч вимогам ч. 3 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження", а саме без попереднього повідомлення про день і час примусового виселення відповідача, та положенням ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", п. п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6, 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, без відповідних повноважень.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судового наказу. Також у ст. 19 вказаного Закону зазначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до постанови районного відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного від 23.09.2015р. було відкрито виконавче провадження ВП №48803022 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 р. №924/1894/14 про звільнення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 Камянець-Подільського району. Боржнику встановлено строк добровільного виконання до 08.10.2015 р.

Порядок виконання рішення про виселення боржника регулюється нормами ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження".

Так, державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника. Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення (ч. 1-4 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження").

Крім того, статтею 31 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку (ч. ч. 4, 5 ст. 31 Закону).

Відповідно до положень п. 14 ч. 3 ст. 11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку.

Судом встановлено, що орган ДВС зобов'язав відповідача в порядку та строки, встановлені законодавством, до 08.10.2015 р. добровільно виконати наказ господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 р. по справі №924/1894/14. Однак, як убачається з акта державного виконавця від 08.10.2015р., рішення суду не виконано і державним виконавцем винесено вимогу від 08.10.2015р. № 04-39/15690 про зобовязання сторін виконавчого провадження бути присутніми при виконанні виконавчих дій (примусовому виселенні), які будуть проводитись 09.10.2015р. об 11 год. за адресою: Камянець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30.

У зв'язку з невиконання боржником рішення самостійно, про що складено акт державного виконавця від 08.10.2015р., державний виконавець розпочав процедуру виконання його примусово.

В якості доказів повідомлення боржника про проведення виконавчих дій щодо його виселення державним виконавцем надано витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції районного відділу ДВС ОСОБА_3 МРУЮ (ІІІ частина) про надіслання на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вимоги державного виконавця (від 08.10.2015 р. №04-39/25690), реєстр простої кореспонденції за 08.10.2015р., а також диск з відеозаписом, на якому, як пояснюють представники органу ДВС, державний виконавець вручає ОСОБА_4 вищезазначену вимогу державного виконавця. При цьому державний виконавець стверджує, що вимога державного виконавця від 08.10.2015р. про проведення виконавчих дій була вручена ФОП ОСОБА_4 нарочним, однак остання відмовилась від отримання цієї вимоги, що підтверджується відеозаписом.

Як визначено ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 ГПК України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Подані докази не можуть бути відхилені судом з тих мотивів, що вони не передбачені процесуальним законом.

Враховуючи вказані положення, суд зазначає, що з даних, зафіксованих у наданому державною виконавчою службою відеозаписі, не вбачається факт повідомлення про проведення виконавчих дій 09.10.2015 р. на 11:00 год. щодо звільнення із приміщення площею 78 кв.м. по вул. Матросова 30, с. Жовтневе, Кам'янець-Подільського району саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. Не видається за можливе також встановити дату й час проведення зафіксованої дії. З огляду на зазначене, наданий державною виконавчою службою відеозапис суд не може розцінити як належний та допустимий доказ вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вимоги державного виконавця (від 08.10.2015 р. №04-39/25690) із зобовязанням бути присутнім при виконанні виконавчих дій (примусовому виселенні).

При цьому суд також враховує, що зазначений відеозапис не міститься як документ виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015 р. №924/1894/14 про звільнення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30 Камянець-Подільського району, який би підтверджував факт повідомлення боржника про вчинення відповідних виконавчих дій 09.10.2015 р.

Крім того, суд зважає на усні пояснення повноважного представника органу ДВС ОСОБА_10 (в судовому засіданні 14.12.2015р.), який пояснив, що він здійснював відеозапис вручення боржнику повідомлення про проведення виконавчих дій з виселення, однак не входив до складу виконавчої групи.

Суд враховує, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

Однак матеріали виконавчого провадження не містять будь-якого документа, який би підтверджував відмову ФОП ОСОБА_4 від одержання повідомлення про проведення виконавчих дій з її виселення, як це передбачено ч. 5 ст. 31 закону України „Про виконавче провадження.

З приводу тверджень органу ДВС про надіслання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 державною виконавчою службою вимоги державного виконавця (від 08.10.2015 р. №04-39/25690) із зобовязанням бути присутнім при виконанні виконавчих дій (примусовому виселенні) суд враховує таке.

Як убачається з журналу реєстрації вихідної кореспонденції РВ ДВС ОСОБА_3 МРУЮ (ІІІ частина), вимога про примусове виселення була надіслана боржнику 08.10.2015 р. Згідно з інформацією з реєстру простої кореспонденції за 08.10.2015 р. відправника - РВ ДВС ОСОБА_3 МРУЮ, ОСОБА_4 була надіслана проста кореспонденція на адреси: с. Жовтневе, а також АДРЕСА_1. Однак, виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено, що боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем, вимога про примусове виселення мала би бути надіслана на адресу: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець-Подільського району чи за іншою достовірно встановленою адресою боржника, зокрема: АДРЕСА_2 (згідно з даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 23.12.2015р.). При цьому органом ДВС не подано доказів щодо достовірності тих адрес, на які згідно з реєстром простої кореспонденції за 08.10.2015 р. було фактично надіслано вимогу про примусове виселення боржника.

Крім того, згідно з Нормативами та нормативними строками пересилання поштових відправлень, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/249501, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) становлять, зокрема: 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Враховуючи зазначене, ФОП ОСОБА_4 фактично не могла отримати до 11:00 год. 09.10.2015 р. вимогу про її примусове виселення, яка була надіслана 08.10.2015 р.

Таким чином, суд доходить висновку, що органом ДВС не було дотримано вимог ч. 3 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" щодо повідомлення боржника про примусове виселення 09.10.2015р.

З огляду на зазначене, суд приймає до уваги твердження заявника про те, що йому стало відомо, що 09.10.2015 р. виконавчі дії по виселенню боржника проводились заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_3 МРУЮ ОСОБА_5, за участю начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_6 та головних державних виконавців цього відділу ОСОБА_7А, ОСОБА_8 з поданих у судовому засіданні 23.10.2015 р. матеріалів виконавчого провадження під час розгляду заяви про визнання наказу від 02.09.2015 р. таким, що не підлягає виконанню. При цьому враховується, що виконавчі дії, вчинені 09.10.2015р., не були внесені до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, що також позбавило боржника можливості дізнатися про оскаржувані дії.

Таким чином, суд не вбачає порушення заявником вимог щодо термінів оскарження дій органу ДВС, визначених ст. 121- 2 ГПК України.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на вищевикладене суд визнає правомірними доводи боржника про те, що дії органу ДВС, проведені державними виконавцями Пирогівською Т.В., Купчишиною О.О., Пещанюком І.А., Секретою О.М. 09.10.15р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14 про виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець - Подільського району), вчинені з порушенням вимог ч. 3 ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження, без належного повідомлення про день і час примусового виселення.

Щодо доводів боржника про порушення ст. ст. 20, 21 Закону України „Про виконавче провадження, п. п. 6.1, 6.2, 6.6, 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: відсутність повноважень у державних виконавців на вчинення виконавчих дій, проведених 09.10.2015р., оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які б підтверджували передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області чи про створення виконавчої групи, суд враховує таке.

Так, згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу". За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження у встановленому Міністерством юстиції України порядку можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби. Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі на керівника групи можуть покладатися права і повноваження у виконавчому провадженні, встановлені цим Законом, для начальників відділів примусового виконання рішень та заступників начальників районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції - начальників відділів державної виконавчої служби (далі - начальники відділів).

Відповідно до положень р. 5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі - Інструкція), за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження при органах ДВС за відповідною постановою можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких входять державні виконавці одного або кількох органів ДВС. Обставини, що ускладнюють виконання рішення: а) наявність майна боржника на території різних адміністративно-територіальних одиниць; б) якщо за різними виконавчими провадженнями, відкритими в одному або кількох органах ДВС, боржник одночасно є стягувачем; в) якщо виконавчі провадження відносно солідарних боржників відкрито в різних органах ДВС; г) у разі виконання зведеного виконавчого провадження; ґ) інші обґрунтовані обставини. Передача виконавчого провадження до виконавчої групи, утвореної при іншому органі ДВС, здійснюється за постановою посадової особи, якою прийнято рішення про утворення виконавчої групи.

Посадова особа, яка приймає рішення про утворення виконавчої групи, виносить про це вмотивовану постанову. У постанові обовязково зазначаються: а) обставини, які обумовили утворення виконавчої групи (з власної ініціативи, на виконання доручення керівника вищого рівня, за поданням начальника регіонального або територіального органу ДВС або їх заступників, начальника відділу примусового виконання рішень чи за заявою стягувача за умови предявлення ним на виконання до різних органів ДВС виконавчих документів про стягнення боргу із солідарних боржників); б) склад виконавчої групи, її керівник, орган ДВС, при якому утворюється виконавча група; в) інші відомості, в тому числі щодо покладення на керівника виконавчої групи прав і повноважень у виконавчому провадженні, встановлених Законом, для начальників відділів, якщо ці повноваження можуть бути надані відповідно до Закону.

Керівником виконавчої групи призначається державний виконавець, який займає вищу посаду або є працівником органу ДВС вищого рівня, або один із членів виконавчої групи, якщо всі її члени займають однакові посади.

Процесуальні документи видаються державними виконавцями, що входять до виконавчої групи, за погодженням або на виконання доручення керівника виконавчої групи.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, останні містять постанову про утворення виконавчої групи від 08.10.2015 р., відповідно до якої виконавча група утворена при районному відділі ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у складі: начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_6 (керівник), начальника РВ ДВС ОСОБА_3 МРУЮ ОСОБА_11Б, його заступника ОСОБА_5, головних державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Тобто виконавча група утворена та діє при тому ж органі ДВС, яким було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 924/1894/14 , а посадові особи відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області лише входять до її складу. При цьому судом враховується, що постанова про утворення виконавчої групи від 08.10.2015р. не оскаржена та не скасована.

З огляду на зазначене спростовуються посилання заявника на порушення ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", п. п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6, 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а відповідні доводи скарги є неправомірними.

Враховуючи встановлене вище, суд вважає, що скарга ФОП ОСОБА_4 на дії органу ДВС, вчинені державними виконавцями Пирогівською Т.В., Купчишиною О.О., Пещанюком І.А., Секретою О.М. щодо проведення виконавчих дій 09.10.15р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14 про виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець - Подільського району), підлягає задоволенню, а дії районного відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, вчинені державними виконавцями Пирогівською Т.В., Купчишиною О.О., Пещанюком І.А., Секретою О.М. щодо проведення виконавчих дій 09.10.15р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14 про виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець - Подільського району) - визнанню незаконними.

При цьому судом враховується, що за приписами статті 121-2 ГПК України скарги подаються на дії чи бездіяльність органів ДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, вчинених державними виконавцями Пирогівською Т.В., Купчишиною О.О., Пещанюком І.А., Секретою О.М. щодо проведення виконавчих дій 09.10.2015р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14 про виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець - Подільського району,) задовольнити.

Визнати незаконними дії районного відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції, вчинені державними виконавцями Пирогівською Т.В., Купчишиною О.О., Пещанюком І.А., Секретою О.М. щодо проведення виконавчих дій 09.10.2015р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 02.09.2015р. №924/1894/14 про виселення ФОП ОСОБА_4 із приміщення площею 78 кв.м. (яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу ОСОБА_3 центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30, Кам'янець - Подільського району).

Головуючий суддяВ.В. Виноградова

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32319, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Жовтневе, вул. Матросова, 30); 3 - відповідачу (АДРЕСА_3); 4 - третій особі (ОСОБА_3 районна рада, м. Камянець -Подільський, пл. Вірменський ринок, 6); 5 - районному відділу ДВС ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець - Подільський, вул. Татарська, буд. №8), 6 - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) - всім рек.