Справа № 751/9027/15-ц Провадження № 22-ц/795/2393/2015 Головуючий у I інстанції Маслюк Н. В. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
24 грудня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді: Мамонової О.Є.,
суддів: Губар В.С., Позігуна М.І..
при секретарі: Козлачкової Ю.В.
з участю: позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Приватного підприємства «Аметіз» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
У відповідності до положень статей 209, 218 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти до 29 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, - відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 54579697, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/9027/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: