Ухвала суду № 54579433, 24.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/3915/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 по справі № 904/3915/14 (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді: Рудь І.А., Мартинюк С.В.)

за позовом: Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська, в особі Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», м. Дніпропетровськ

про стягнення 344624,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСББ «Каверіна-1» на користь КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради 64043,17 грн. - основного боргу, 483,23 грн. - 3 % річних, 2094,00 грн. - пені, 47194,56 грн. - збитків від інфляції та 3965,29 грн. - судових витрат по справі.

Стягнуто з ОСББ «Каверіна-1» в дохід Державного бюджету в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - судовий збір у розмірі 2276,30 грн.

В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 223049,62 грн., пені в розмірі 9796,62 грн., 3 % річних в розмірі 1858,89 грн., збитків від інфляції в розмірі 153651,68 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня визначено у розмірі 1218,00 гривень.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Так, у відповідності до п. п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору за перегляд апеляційної скарги, зокрема на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15).

Як вбачається з прохальної частини позовних вимог, прокурор просив стягнути з ОСББ «Каверіна-1» на користь КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради загальну суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 344624,84 грн. Відповідно судовий збір в редакції Закону «Про судовий збір» до 01.09.2015, слід рахувати наступним чином: 344624,84 х 2% = 6892,50 грн.

Крім того, до розрахунку судового збору при зверненні до апеляційного господарського суду слід віднести також й подану прокурором 07.09.2015 заяву про збільшення позовних вимог (а. с. 4-5 том 3), відповідно до якої останнім збільшено розмір позовних вимог до 502171,67 грн. Різниця між сумою позову та заявою про збільшення позовних вимог становила 157546,83 грн., доплата за яку здійснена позивачем у розмірі 2363,20 грн. (а. с. 33-34 том 3).

Загальний розмір суми судового збору за подачу апеляційної скарги слід рахувати наступним чином: 6892,50 грн. + 2363,20 грн. = 9255,70 грн. х 110 % = 10181,27 грн.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 10181,27 грн.

Між тим, скаржник в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додав платіжне доручення від 16.12.2015 № 187 про сплату судового збору у сумі 2504,70 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги складає 7676,57 грн.

У звязку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 по справі № 904/3915/14 повернути.

Справу № 904/3915/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркуші, у томі числі оригінал платіжного доручення від 16.12.2015 № 187 про сплату судового збору у сумі 2504,70 грн.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Л.М. Білецька

ОСОБА_1