Ухвала суду № 54579425, 22.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 904/6810/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 1 від 23.07.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 10.08.2015 р.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року у справі № 904/6810/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЧЕРЕМОШ", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року (судя ОСОБА_3І.) в задоволенні позову про визнання права власності на придбане за договором купівлі - продажу від 05 липня 2011 року майно у вигляді телекомунікаційного обладнання відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що позивач не довів, що він є власником товару, щоб звернутись із вимогою до суду про визнання права власності на придбаний товар на підставі ст.392 Цивільного кодексу України, оскільки він ані за законом, ані за договором не набув ще права власності на визначений ним товар. За ст.392 Цивільного кодексу України до суду про визнання права власності може звернутись особа, яка є власником майна і право на це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, позивач його оскаржує на предмет невідповідності його нормам матеріального права.

Позивач стверджує, що ним повністю були виконані обовязки щодо сплати відповідачу певної суми за товар відповідно до умов договору купівлі - продажу від 05 липня 2011 року, проте відповідач не передав товар Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОР-ТЕЛЕСЕРВІС", навіть після залишення без змін рішення господарського суду від 05 березня 2012 року по справі №23/5005/13/2012 постановою апеляційної інстанції від 15 травня 2012 року, на підставі чого було видано наказ господарським судом від 22 травня 2012 року та постанову відділу виконавчої служби про надання відповідачу строку до 05 червня 2012 року на добровільне виконання наказу суду. Не погоджується, з висновками господарського суду стосовно того, що у позивача не виникло права власності на спірний товар, оскільки умовами договору право власності переходить до покупця з моменту передачі товару.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року у даній справі та визнати за ним право власності на придбане за договором купівлі - продажу від 05 липня 2011 року майно.

Відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, посилається на те, що право власності на придбаний за договором купівлі - продажу товар до позивача не перейшло і звернення позивача з відповідним позовом є необґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 01 грудня 2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судове засідання 01 грудня 2015р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача по справі ОСОБА_6

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_7 від 07.12.2015р. розгляд справи передано новій колегії суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_8

Ухвалою від 07 грудня 2015р., у звязку з виходом на роботу судді доповідача Джихур О.В., розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9 відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (51937, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Перемоги, 63. Тел.(0562) 7-70-58)), оскільки рішення у даній справі може вплинути на обовязки ВДВС щодо здійснення примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. у справі №23/5005/13/2012, щодо знаходження цього майна під арештом.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9 відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (51937, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Перемоги, 63. Тел.(0562) 7-70-58)).

2. Зобовязати ОСОБА_9 відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення з приводу примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. у справі №23/5005/13/2012, підстав закінчення виконавчого провадження, знаходження спірного майна у власності ТОВ "ДНІПРО-ЧЕРЕМОШ", накладення арешту на спірне майно в межах зведеного виконавчого провадження УДРВП 34797066 згідно акту опису й арешту майна ТОВ "ДНІПРО-ЧЕРЕМОШ" від 16.10.2013р.

3. Представнику ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції мати при собі матеріали зведеного виконавчого провадження УДРВП 34797066 виконавчого провадження за примусовим виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. №23/5005/13/2012.

4. Зобовязати позивача вручити дану ухвалу ОСОБА_9 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції разом з копіями позовної заяви, апеляційної скарги, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р.

5. Відкласти розгляд справи на 19 січня 2016 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 507.

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача і ОСОБА_9 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М.Виноградник

Суддя Г.К.Дмитренко