Ухвала суду № 54579379, 24.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 925/1911/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

до комунального підприємства Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, м. Черкаси, бул. Шевченко, буд. 345

про стягнення 37 211,79 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача КП СУБ «Митниця» про стягнення з останнього 37 211,79 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором №65/1 від 21.02.2014р. Представник позивача в засідання не прибув, витребуванні документи не надав. Причини неприбуття невідомі.

Представник відповідача в засідання не прибув. Відповідач належно повідомлений 07.12.2015р. про час і місце розгляду спору, про що свідчить розписка представника в поштовому повідомленні.

У зв’язку з неприбуттям представників сторін та ненаданням документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 15 січня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Оригінал платіжного доручення №99 про сплату судового збору та відмітки банку про зарахування його до бюджету.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору на виконання робіт по поточному ремонту від 21.02.2014р. №65/1. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба