Ухвала суду № 54579249, 21.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2015 р. Справа № 904/7677/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

секретар: Петровська А.В.

від ТОВ Капітель-Інжиніринг: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 17.08.2015р., представник;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_2, довіреність №010-01/2117 від 27.03.2015р., представник;

від ПАТ "Сбербанк": ОСОБА_3, довіреність №б/н від 09.12.2015 р., представник;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанку Росії та Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №904/7677/15

за заявою Ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Капітель-Інжиніринг

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Капітель-Інжиніринг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №904/7677/15 (суддя Владимиренко І.В.) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Капітель-Інжиніринг визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії" та згодом Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просять постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у даній справі - скасувати, справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. прийнято розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанку Росії на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №904/7677/15. В свою чергу, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р., з огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, до зазначеної вище апеляційної скарги приєднано апеляційну скаргу Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED".

В судовому засіданні 30.11.2015р. оголошувалась ухвала про відкладення розгляду справи до 21.12.2015р.

Під час судового засідання 21.12.2015р. скаржниками заявлені письмові клопотання про витребування додаткових доказів у справі та відкладення розгляду справи на іншу дату. До клопотань долучено засвідчену копію змін до статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії", із якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії".

Також, в судовому засіданні 21.12.2015р. уповноважений представник ПАТ "Сбербанк" в порядку ст.69 ГПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Отже, з метою витребування додаткових документів, що необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, апеляційна інстанція вважає за необхідне заявлене учасниками судового процесу клопотання про витребування доказів у справі задовольнити частково. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату колегія суддів вважає за доцільне задовольнити повністю, зважаючи на те, що для надання витребуваних судом документів учасникам провадження у справі необхідний час, а також, з огляду на сплив передбаченого ст.102 ГПК України строку розгляду апеляційних скарг.

Також, враховуючи зазначені вище обставини справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне застосувати приписи ст.25 ГПК України та здійснити заміну особи, що подавала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії», її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Сбербанк».

Керуючись ст.ст.22,25,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Сбербанк».

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд справи до 13.01.2016р. до 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №209.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії» та Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області - направити суду інформацію щодо відкритих розрахункових рахунків ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Капітель-Інжиніринг, м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ - 35204353).

Зобов'язати ліквідатора ТОВ Капітель-Інжиніринг ОСОБА_6 - подати суду до 13.01.2016р. письмові пояснення щодо розміру майнових активів ТОВ Капітель-Інжиніринг станом на 31.12.2014р. та наявності факту відчуження цих активів в 2015 році; інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ Капітель-Інжиніринг станом на час подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; докази повідомлення державних контролюючих органів, в тому числі державної податкової інспекції, щодо прийняття рішення про ліквідацію ТОВ Капітель-Інжиніринг.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов