Рішення № 54579203, 21.12.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2015 р. Справа № 926/1790/15

За позовом Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» м. Шаргород, Вінницької області

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 34770,33 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» м. Шаргород, Вінницької області звернулося з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 34770,33 грн. заборгованості, у тому числі: 2924,06 грн. 3% річних та 31846,27 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті несвоєчасної оплати відповідачем товару, отриманого у лютому 2013 р.

Ухвалою від 27.11.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.12.2015 р.

Ухвалою від 09.12.2015 р. розгляд справи відкладено у звязку з неявкою відповідача на 21.12.2015 р.

21.12.2015 р. позивач у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач 21.12.2015 р. також не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача теж не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2014 р. у справі № 926/458/14 за позовом ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» до СТОВ «Тарасовецька птахофабрика» про стягнення 46403,42 грн. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 42861,74 грн., 514,34 грн. інфляційних та 1707,81 грн. судового збору.

Згадане рішення обґрунтовано тим, що приватне підприємство O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс (позивач) передало у власність СТОВ "Тарасовецька птахофабрика" (відповідач) ветеринарні препарати на загальну суму 42861,74, з них за накладною № РФ-0021949 від 18.02.2013 р. 28716,00 грн., накладною № РФ-0018816 від 18.02.2013 р. 9940,46 грн., накладною № РФ-0018836 від 18.02.2013 р. 4205,28 грн.

Факт передачі та отримання відповідачем ветеринарних препаратів на загальну суму 42861,74 грн. суд визнав доведеним. Також суд у згаданій справі встановив, що відповідач, прийнявши товар, не оплатив його у строки, вказані в товарних накладних, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 42861,74 грн.

У звязку з несплатою боргу позивачем правомірно були нараховані відповідачеві 514,34 грн. інфляційних за період квітень 2013 р. лютий 2014 р.

3% річних позивачем до стягнення не заявлялись.

Дане рішення набрало законної сили 05.05.2014 р.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеної норми права, обставина неоплати поставленого товару та наявність зобовязання у СТОВ "Тарасовецька птахофабрика" сплатити позивачеві 42861,74 грн. основного боргу є встановленою рішенням суду від 23.04.2014 р.

Зазначене рішення суду виконано лише у червні 2015 р. (19.06.2015 р. сплачено 6000,00 грн., а 26.06.2015 р. сплачено 36861,74 грн.).

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права з відповідача слід стягнути 31846,27 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період березень 2014 р. червень 2015 р. та 2877,78 грн. 3 % річних за період з 01.04.2013 р. по 26.06.2015 р.

У частині стягнення 46,28 грн. 3 % річних слід відмовити, оскільки позивачем допущена арифметична помилка при їх обрахуванні.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», ідентифікаційний код 32171745, с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області на користь Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», ідентифікаційний код 33437883, вул. Леніна, 272В, м. Шаргород, Вінницької області - 31846,27 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 2877,78 грн. 3 % річних та 1216,29 грн. судового збору.

3.У решті вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 21.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_2