Рішення № 54579192, 22.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.Справа № 925/1782/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача Даховнік - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 49474,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 49474,94 грн. заборгованості по договору дистрибуції №25 від 13 квітня 2015 року з яких 39033, 42 грн. основного боргу, 2479,56 грн. пені, 7806,68 грн. штрафу та 155,28 грн. річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач неналежним чином виконав умови договору дистрибуції від 13.04.2015 №25, а саме в повному обсязі не розрахувався за отриманий по договору товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Крім того представник позивача подала суду графік погашення дебіторської заборгованості підписаний відповідачем та скріплений його печаткою.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) було укладено договір дистрибуції від 13.04.2015 № 25.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобовязався поставити та передати у власність дистрибютора товар для його подальшого розповсюдження на всій території, на умовах та в порядку, визначених даним договором, а дистрибютор зобовязується прийняти товари у власність та сплатити його вартість, а також здійснювати дії необхідні для розповсюдження та просування товару на території, на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Предметом договору є товар, визначений у специфікації та/або видатковій накладній (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору, асортимент і ціна товару встановлюється постачальником та визначається у специфікації, яка надається постачальником дистрибютору. При поставці партії товару асортимент та ціна товару відображається у видатковій накладній на товар.

Пунктом 2.3. договору, сторони визначили, що дистрибютор оплачує товар на підставі видаткової накладної на товар протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з дня отримання дистрибютором товару.

У відповідності до п. 5.2. договору у випадку несвоєчасної оплати дистрибютором коштів за поставлений товар згідно п. 2.5 договору, дистрибютор сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Пунктом 5.3. договору сторони погодили, що при простроченні дистрибютором оплати товару, більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів з дня настання строку оплати товару, дистрибютор сплачує постачальнику штраф в розмірі 20 (двадцяти) % від суми простроченого платежу.

На виконання договору позивач передав відповідачу товар по видаткових накладних №ПМ-012489 від 17.04.2015р. на суму 12132,00 грн., №ПМ-012769 від 06.052015р. на суму 8509,17 грн., №ПМ-013196 від 22.05.2015р. на суму 23946,50 грн., №ПМ-014410 від 10.07.2015р. на суму 13396,48 грн., №ПМ-014845 від 28.07.2015р. на суму 24055,17 грн., №ПМ-015293 від 12.08.2015р. на суму 23422,95 грн., №ПМ-016268 від 15.09.2015р. на суму 11957,16 грн.

Товар був прийнятий відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, що підтверджується підписами та відтисками печатки у видаткових накладних.

Однак відповідач взяті на себе зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар не виконав, заборгувавши станом на 28.10.2015р. 39033,42 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу №447 від 21.10.2015р. про сплату боргу. Проте, дана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Крім того відповідач надіслав на адресу позивача листа в якому підтвердив заборгованість.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору дистрибуції № 25 від 13.04.2015. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними. Крім того заборгованість підтверджується підписаним відповідачем графіком погашення дебіторської заборгованості.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 39033,42 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Також, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України, п. 5.2. та п. 5.3. договору відповідач зобовязаний сплатити нараховані позивачем: 2479,56 грн. пені, 155,28 грн. 3% річних, та 7806,68 грн. штрафу. Розрахунки пені, річних та штрафу зроблено вірно, а тому вони підлягають до стягнення у заявлених сумах.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул.. Руднєва, б. 39, кв. 1, м. Черкаси, 18000, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (вул.. Млинівська, б. 23, м. Рівне, 33024, код 37796780) 39033,42 грн. основного боргу, 2479,56 грн. пені, 155,28 грн. 3% річних, 7806,68 грн. штрафу та 1 218,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.12.2015р.

СУДДЯ К.І.Довгань