Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
02 квітня 2013 року Справа № 811/307/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України
до відповідача Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (далі позивач) до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001120225, №0001130225 від 25 вересня 2012 року.
02 квітня 2013 року відповідачем через канцелярію до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване направленням запиту про витребування документів (а.с.149 ).
У судовому засіданні представником позивача було надано частину первинної документації на підтвердження реальності окремих господарських операцій, позивач не має змоги надати деякі первинні документи на підтвердження реальності операцій для дослідження в судовому засіданні, оскільки документи були вилучені посадовими особами ОВС УБОЗ УМВС України в Полтавській області, перелік вилучених документів відображено у протоколі обшуку підприємства від 06 грудня 2011 року (а.с.134).
Відтак, постало питання про витребування додаткових доказів по справі.
У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Для забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи суд вважає за доцільне направити ухвалу про витребування доказів до ОВС УБОЗ УМВС України в Полтавській області та зупинити провадження у даній справі до отримання відповіді.
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
02 квітня 2013 року о 10:00 год. .
Судове рішення № 54579024, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/307/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: