ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 грудня 2015 року
Справа № 808/5420/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача – не з’явився
відповідача-1 –не з’явився
відповідача-2 –не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя
до Запорізької митниці Державної митної служби України, м. Запоріжжя,
Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя,
Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Український графіт” (далі – заявник), в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів по справі №808/5420/13-а до виконання.
Представники сторін в судове засідання не з’явились.
24.12.2015 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача-1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 26 січня 2016 для надання додаткових доказів.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача-1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/5420/13-а до 26 січня 2016 року о 16 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара
Судове рішення № 54579002, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/5420/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: