Ухвала суду № 54578832, 23.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/182/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/5993/15

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

Міського комунального підприємства Основаніє (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ВІ, ЛТД» (вул. Центральна, 40-А, с. Дмитрове, Оріхівський район, Запорізька область, 70534)

Про стягнення солідарно 12 592 грн. 68 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача 1: ОСОБА_1 дов. № 181/01/01-10 від 30.12.2014р.

Від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 306 від 02.01.2015р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя та Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ВІ, ЛТД» с. Дмитрове, Запорізька область, про стягнення солідарно 12 592 грн. 68 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять стягнути з відповідача на користь позивачів солідарно, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 119/2 від 19.11.2013р., заборгованість по орендної платі за період з січня 2014р. по березень 2015р. в сумі 12 592 грн. 68 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21503094 від 07.12.2015 року, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард ВІ, ЛТД» знаходиться за адресою: вул. Центральна, 40-А, с. Дмитрове, Оріхівський район, Запорізька область, 70534.

Ухвала про порушення провадження по справі від 07.12.2015 року направлялась відповідачу саме за цією адресою.

Поштове відділення повернуло до суду примірник ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2015 року, який направлявся відповідачу на зазначену адресу з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

У звязку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 26.01.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Зобовязати КОЖНОГО з позивачів заздалегідь, але не пізніше 20.01.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 07.12.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 20.01.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 07.12.2015р., а також: надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору оренди № 119/2 від 19.11.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобовязань за договорами; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачам і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра