Ухвала суду № 54578728, 23.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3245/15-а Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статей 186, 187 КАС України. (а.с. 39)

Апелянту надано п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- подання до апеляційного суду документів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року;

- подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 2009 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 41)

Станом на 23 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної вище ухвали 23 листопада 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.