Ухвала суду № 54578445, 24.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.12.2015

Справа № 910/32168/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ"

до: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

про: зобов’язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАСТ" до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року порушено провадження у справі №910/32168/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у результаті проведених електронних торгів щодо лоту № 110096 переможцем торгів було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «РАСТ» (Позивача) на підставі висунутої найвищої цінової пропозиції про що 11 грудня 2015 об 10 год. 11 хв. сформовано відповідний протокол № 133499. На виконання п. 1 розділу IX Тимчасового порядку, на підставі копії протоколу № 133499 сформованого 11.12.2015 року о 10 год. 11 хв. Позивач здійснив розрахунки за придбане на електронних торгах майно. Позивач вказує, що без повідомлення позивача, відповідачем повторно проведено торги за лотом 110096, за результатом проведення яких переможцем оголошено іншого учасника. Вважаючи такі дії неправомірними позивач звернувся з позовом до суду про визнання торгів, що проходили 15.12.15 року щодо лоту 110096 недійсними та зобов’язати відповідача підписати протокол електронних торгів від 10.12.2015 року щодо лоту 110096.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу підписувати протокол електронних торгів по лоту № 110096, які проходили 15.12.2015 року;направляти даний протокол до органу державної виконавчої служби; визнавати переможцями торгів по лоту № 110096, що проходили 15.12.2015 року, інших учасників у разі настання подій, вказаних у Тимчасовому порядку та вносити відповідні відомості до системи електронних торгів; продовжувати здійснення процедури електронних торгів у разі визначення нового переможця.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач розмістив інформаційне повідомлення на Веб-сайті електронних торгів про проведення аукціону щодо лоту № 110096, віднесеного до категорії промислової нерухомості, яка знаходиться за адресою Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Щорса, будинок 63 (Будівля тех. майстерні з адміністративними приміщеннями) (далі - лот № 110096). Датою проведення електронних торгів встановлено 10 грудня 2015 року.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання торгів, що проходили 15.12.15 року щодо лоту 110096 недійсними та в зв’язку з тим, що майно за даним лотом реалізоване на електронних торгах 10.12.2015 року і переможцем цих торгів визначений позивач.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач розмістив інформаційне повідомлення на Веб-сайті електронних торгів про проведення аукціону щодо лоту № 110096, віднесеного до категорії промислової нерухомості, яка знаходиться за адресою Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Щорса, будинок 63 (Будівля тех. майстерні з адміністративними приміщеннями) (далі по тексту - лот № 110096). Датою проведення електронних торгів встановлено 10 грудня 2015 року. Для участі у торгах Позивач відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення (електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2014 року № 656/5 (далі по тексту - Тимчасовий порядок) пройшов процедуру реєстрації на веб-сайті системи електронних торгів, подав заявку на участь в електронних торгах за встановленою формою та у встановлений строк (до 6.12.2015року), вніс гарантійний внесок у розмірі 5 % від стартової ціни лота № 110096 за участь у торгах на рахунок Відповідача суму в розмірі 946 496,15 грн, згідно платіжного доручення №786 від 11.12.2015 року та суму в розмірі 26 593,35 грн згідно платіжного доручення №785 від 11.12.2015р.

15.12.2015 року відповідач призначає дату відновлення торгів 15 грудня 2015 року з 9.00, не повідомивши про це в у встановленому порядку позивача та визначає нового переможця торгів.

Наведене свідчить про наявність зв'язку між визначеними заходами до забезпечення позову щодо заборони вчиняти дії щодо оформлення результатів проведення електронних торгів по лоту 110096, які проходили 15.12.2015 року.

Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, суд знаходить клопотання позивача про забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 73, код ЄДРПОУ 39958500 ) та Відділу ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ 04201, (м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 13-А, код ЄДРПОУ 35018577) вчиняти дії щодо оформлення результатів проведення електронних торгів по лоту №110096, які проходили 15.12.2015 року відносно реалізації майна промислової нерухомості, яка знаходиться за адресою Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Щорса, будинок 63 (Будівля тех. майстерні з адміністративними приміщеннями), визначення переможця даних торгів та здійснення повторної реалізації даного майна шляхом проведення електронних торгів на час розгляду справи про визнання торгів, що відбулися 15.12.15 року по лоту 110096 та визначення їх переможця недійсними.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 24.12.2015р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

5. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТ" (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ МСТИСЛАВСЬКА, будинок 9, офіс 111, код ЄДРПОУ 32729175).

6. Боржниками за даною ухвалою є Державне підприємство "СЕТАМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 73, код ЄДРПОУ 39958500) та Відділ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ 04201, (м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЯРНА, будинок 13-А, код ЄДРПОУ 35018577).

Суддя Шкурдова Л.М.