Ухвала суду № 54578302, 22.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 908/451/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи та матеріали справи № 908/451/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, 89) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд.1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Брокбізнес” (04050, м.Київ, вул. Білоруська, 3)

про стягнення суми неповернутого авансового платежу в розмірі 7 229 493,72 грн.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: прокурор Машков Д.Ю., посвідчення №013454 від 03.12.2012 р.;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Аграрний фонд з заявою щодо відновлення втраченої справи № 908/451/14. У своїй заяві позивач просить відновити втрачене провадження у судовій справі по розгляду апеляційної скарги Прокурора Запорізької області в інтересах Аграрного фонду на рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 р. у справі № 908/451/14 за позовом Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Аграрного фонду до ТОВ «Преображенське» про стягнення 7 229 493,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. заяву Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, розгляд призначено на 28.07.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. заяву Аграрного фонду щодо відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, розгляд призначено на 28.07.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду заяви.

Ухвалою 28.07.2015 р. розгляд зави було відкладено до 14.08.2015 р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів.

Канцелярією господарського суду Запорізької області отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність “Преображенське” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. по справі № 908/451/14.

Ухвалою від 07.08.2015 р. провадження у справі № 908/451/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/451/14.

Матеріали справи № 908/451/14 разом із апеляційною скаргою направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено. У зв’язку з отриманням касаційної скарги на ухвалу апеляційної інстанції матеріали справи було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 р. у справі №908/451/14 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. залишено без змін.

09.12.2015 р. матеріали відновлюваної справи № 908/451/14 отримано канцелярією господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 11.12.2015 р. провадження по розгляду заяви про відновлення втраченої справи № 908/451/14 поновлено, судове засідання призначене на 22.12.2015 р.

За письмовим клопотанням прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Запорізької області, який представляв інтереси Прокурора Шевченківського району м. Києва, у судовому засіданні 22.12.2015 р. підтримав вимоги заяви щодо відновлення втраченої справи №908/451/14.

11.08.2015 р. від Прокуратури Шевченківського району міста Києва надійшли витребувані ухвалою суду документи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 21.08.2015 р. канцелярією господарського суду отримано направлені Аграрним фондом матеріали.

Відповідач представника у судове засідання не направив, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з закінченням повноважень у одного з представників товариства та перебуванням іншого повноважного представника у відрядженні. Вимоги ухвали суду від 11.12.2015 р. відповідач не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився. На виконання ухвали суду від 16.06.2015 р. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» за супровідним №1145-05 від 23.07.2015 р. було направлено документи у справі № 908/451/14, які є у наявності страхової компанії.

Разом з тим, 18.12.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність “Преображенське” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. по справі № 908/451/14.

Присутній у судовому засіданні прокурор питання щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вирішення процесуальних питань залишає на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з висновками Вищого господарського суду України, викладеними у п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як зазначено в постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.08.2003 р., господарський суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, безпосередньо пов’язаній з іншою справою, що перебуває на апеляційному перегляді, який не було завершено на момент розгляду даної справи.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподання ним витребуваних судом документів, а також подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р., суд дійшов висновку, що провадження по даній справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги ТОВ “Преображенське”. Матеріали справи направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 26, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі № 908/451/14 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. у справі № 908/451/14.

Матеріали справи № 908/451/14 разом із апеляційною скаргою направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.П. Кагітіна