Ухвала суду № 54578213, 21.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/4109/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна автомобільна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 492 539, 50 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 до відповідача ОСОБА_1 підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна автомобільна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 492 539, 50 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.12.2015 р. не виконав. 17.12.2015 р. представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна автомобільна акціонерна компанія Автомобільні дороги України основний борг у розмірі 1 076 537, 89 грн., інфляційні втрати у розмірі 842 662, 13 грн., 3 % річних у розмірі 94 588, 07 грн., судовий збір у розмірі 30 206, 80 грн.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з наступним:

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В порушення вимог ст. 58 ГПК України, позивачем у заяві про збільшення розміру позовних вимог обєднано позовні вимоги, які не повязані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами. Зокрема, позивач у вказаній заяві просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість по різних договорах, а саме: згідно договору від 03.12.2012 р. № 0412/12; згідно договору від 03.12.2012 р. № 0412/1/12; згідно договору від 03.12.2012 р. № 0412/2/12; згідно договору від 05.08.2013 р. № 1ЛРЛ; згідно договору від 17.07.2014 р. № 1КЖ; згідно договору від 04.11.2014 р. № 0411/14; згідно договору від 01.04.2015 р. № 0104/15; тобто підставами позову є сім різних договорів, що укладені між сторонами, а додані до заяви про збільшення розміру позовних вимог докази стосуються кожного вищенаведеного договору окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 18.12.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.12.2015 р. не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 58, 63, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 від 17.12.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог у справі № 914/4109/15 повернути без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.16 р. о 12:20год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяМанюк П.Т.