Ухвала суду № 54578109, 24.12.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2015 Справа № 908/6202/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10«А», м. Київ, Київська область, 04053, код ЄДРПОУ 05839888),

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 32025623),

про зобов’язання виконати в натурі зобов’язання за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» із позовною заявою №5436/0/2-15 від 14.12.2015 (вх.№6850/09-05/15 від 22.12.2015) про зобов’язання дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виконати в натурі зобов’язання за кредитним договором від 15.06.2012 №11/11 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами від 17.07.2012 №1, від 04.09.2012 №2, від 10.09.2012 №3, від 19.10.2012 №4, від 30.11.2012 №(б/н), від. 14.06.2013 №5, від 21.06.2013 №6, від 05.07.2013 №7, від 01.08.2013 №8, від 26.07.2013 №9, від. 12.11.2013 №10, від 30.12.2013 №11, від 30.12.2014 №13, від. 27.02.2015 №14), укладений публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позовної заяви №5436/0/2-15 від 14.12.2015 додано оригінал платіжного доручення №14074007 від 15.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00грн. Даний судовий збір, як зазначено у позові, сплачено за позов немайнового характеру.

Як вбачається із тексту позовної заяви №5436/0/2-15 від 14.12.2015, а саме у розділі «ІІІ. Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються», аркуші 3-4, фактично публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» просить стягнути з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 31841566,45грн. заборгованості за кредитним договором від 15.06.2012 №11/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №80-VІІІ від 28.12.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1218,00 грн.

У п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено наступне:

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява №5436/0/2-15 від 14.12.2015 публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» фактично містить вимоги про спонукання відповідача виконати зобов’язання за договором в частині перерахування 31841566,45грн. (тобто стягнути з відповідача вказану суму), а відтак даний позов носить майновий характер і має забезпечуватись судовим збором у відповідності до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплавляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (182700,00грн.).

При таких обставинах Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» не додано по позовної заяви №5436/0/2-15 від 14.12.2015 доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №5436/0/2-15 від 14.12.2015 та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви №5436/0/2-15 від 14.12.2015 з додатками (у т.ч. оригінал платіжного доручення №14074007 від 15.12.2015), всього на 57 (п’ятдесяти сьомих) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко