Ухвала суду № 54578101, 23.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/184/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/5967/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080; адреса для листування: 01030, АДРЕСА_1, ТОВ A.S.A. GROUP, ОСОБА_1)

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 71700)

Про стягнення 15 033 грн. 95 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Токмак, Запорізька область, про стягнення 15 033 грн. 95 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, на підставі полісу про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9673255, просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 033 грн. 95 коп.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21503070 від 07.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 71700.

Ухвала суду від 07.12.2015 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані позивачу за адресами вказаними у позовній заяві та відповідачу за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстрі.

Ухвала суду від 07.12.2015 року була отримана відповідачем 11.12.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення № 14899138, яке знаходиться в матеріалах справи.

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 07.12.2015 року, яка направлялася на адресу позивачу.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Позивачі та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися, відповідач проти позову не заперечив.

Суд звертає увагу сторін на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Сторони зловживають наданими їм правами.

У звязку з неявкою сторін, та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 19.01.2016р. об 14 год. 15 хв.

Зобовязати позивача у строк до 11.01.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 07.12.2015р.; письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 23.12.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також: надати документи, які посвідчують правовий статус позивачів (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал Полісу № АВ/9673255 від 23.10.2012р., читаєму копію полісу надати в матеріали справи; документи підтверджуючи, що на момент вчинення ДТП водій ОСОБА_3 знаходився у трудових відносинах з ПП ОСОБА_2; надати документи, які підтверджують, що автомобіль Рено використовувався в момент ДТП саме в господарських правовідносинах саме ФОП ОСОБА_2 або документи, які підтверджують, що автомобіль використовувався в момент ДТП саме в особистих цілях ОСОБА_2; нормативно обґрунтувати, з посилання на норми законодавства, що даний спір підлягає вирішенню у господарських судах, за умови, що договір страхування укладено з фізичною особою, а не фізичною особою підприємцем; письмо вказати підстави предявлення позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за умови, що договір укладений не фізичною особою підприємцем, а фізичною особою (громадянином) ОСОБА_2, надати суду страховий поліс укладений саме з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, письмово вказати яким чином права позивача порушила саме фізична особа підприємець ОСОБА_2, за умови, що страховий поліс укладений з фізичною особою (громадянином) ОСОБА_2, а не з ФОП ОСОБА_2, докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); страховий поліс, укладений ОСОБА_4 з ВАТ НАСК Оранта, в т. ч. серія АВ №196862, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 11.01.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 07.12.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 23.12.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також: надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал Полісу № АВ/9673255 від 23.10.2012р. для огляду, читаєму копію полісу надати в матеріали справи; ; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачам і докази направлення надати у судове засідання); документи підтверджуючи, чи знаходився на момент вчинення ДТП водій ОСОБА_3 у трудових відносинах з ПП ОСОБА_2 чи ні; надати документи, які підтверджують, що автомобіль Рено використовувався в момент ДТП саме в господарських правовідносинах саме ФОП ОСОБА_2 або документи, які підтверджують, що автомобіль використовувався в момент ДТП саме в особистих цілях ОСОБА_2; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра