Ухвала суду № 54577824, 24.12.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/764/15

Єдиний унікальний № 742/4670/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого слідчого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю: прокурора Антоненка Ю.В.,

старшого слідчого ВПГУНМ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця реєстрації, раніше неодноразово судимого,непрацюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270210001863 від від 02 листопада 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Свої вимоги аргументує тим, що в період з 13 жовтня 2015 року по 01 листопада 2015 року ОСОБА_2 неодноразово вчиняв крадіжки чужого майна. Мотивуючи тим, що 30 листопада 2015 року його батьку ОСОБА_3 повідомлено, що оскільки ОСОБА_2 переховується від органів досудового слідства і відносно останнього винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, то враховуючи особу підозрюваного, який має не погашені в установленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових злочинів, переховується від органів слідства.

24 грудня 2015 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2 було затримано на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 18.12.2015 року та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2,15 ч.3,185 ч.2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджений за вчинення подібних злочинів та має не зняті і непогашені судимості, не працює, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання чи реєстрації в м. Прилуки чи Прилуцького району.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний не заперечував проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015270210001863 від 02.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2,15 ч.3,185 ч.2 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень,передбачених ст. ст.185 ч.2,15 ч.3,185 ч.2 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не одружений, не має постійного місця реєстрації , тобто немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування в м. Прилуки чи Прилуцькому районі. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обовязків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 00 години 05 хвилин 24 грудня 2015 року

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач:ТУ ДСА України в Чернігівській області. Код ЕДРПОУ:26295412, Банк одержувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО:853592, р\р:37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого, що звернувся з клопотанням, прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобовязана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 00 год. 05 хв. 22 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_4