Постанова № 54577649, 24.12.2015, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 735/1138/15-пр.

3/735/358/2015р.

Категорія 138

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 23 грудня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого в СТОВ «Агрольон», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Успенська на нерегульованому перехресті виїжджаючи на вул. Київська, не надав переваги в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі. Під час ДТП велосипед отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він 13.11.2015 року, близько 17.00 год. в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Успенська на нерегульованому перехресті зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі в одному напрямку з велосипедистом. Коли почав рухатись з лівої сторони в його автомобіль вдарився велосипедист, якого він не помітив, оскільки була темна пора доби, а велосипед не був обладнаний відповідно до Правил дорожнього руху України, ліхтарем (фарою).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що 13.11.2015 року в темну пору доби, близько 17 год. вона їхала на велосипеді по головній дорозі. Вона була впевнена, що рухаючись по головній дорозі, водій надасть їй перевагу в русі, однак автомобіль почав рухатись і вона вдарилась велосипедом в автомобіль. Її велосипед був обладнаний катафотами на рулі, ззаду на щитку та колесах, отже водій міг помітити її велосипед.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор Коропського відділення Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 показав, що 13.11.2015 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1 в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області на вул. Успенська на нерегульованому перехресті, виїжджаючи на вул. Київська, повертаючи ліворуч на автомобілі НОМЕР_1, не надав переваги в русі велосипедисту який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста. Велосипед потерпілої не був обладнаний ліхтарем (фарою), але був обладнаний катафотами , на які ОСОБА_1 повинен був звернути увагу.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, старшого інспектора Коропського відділення Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

13.11.2015 року, близько 17.00 год. ОСОБА_1 в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області на вул. Успенська на нерегульованому перехресті, виїжджаючи на вул. Київська (головна дорога), повертаючи ліворуч на автомобілі НОМЕР_1, не надав переваги в русі велосипедисту який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив

наїзд на велосипедиста. Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина його доведена в судовому засіданні.

Як показали в судовому засіданні старший інспектор Коропського відділення Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3, свідок ОСОБА_2 велосипед останньої був обладнаний катафотами. ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджував, що не помітив велосипедиста, оскільки ДТП відбулось в темну пору доби. Однак суд критично ставиться до його показань, оскільки автомобіль який рухався в одному напрямку з велосипедистом і який пропускав ОСОБА_1, фарами освітив дорогу, а тому катафоти на велосипеді ОСОБА_2 були помітні.

Отже суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.2 Правил дорожнього руху України в судовому засіданні доведена.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 145017 від 13.11.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31110149700001 МФО 853592 ЄДРПОУ 37972475 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 31211206700207 МФО 853592 ЄДРПОУ 38053750 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_4