Ухвала суду № 54577602, 24.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10063/15-ц

Провадження № 2/750/3389/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю позивача та її представника ОСОБА_1, відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

02.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням перукарні в будинку №140 по вул. Г. Пухова в м. Чернігові. Виділити в своє користування чоловічий зал, площею12,7 кв.м., позначений на плані «2» та підсобне приміщення, площею 4,5 кв.м., позначене на плані «4», виділити ОСОБА_4 в користування жіночий зал, площею 17,4 кв.м., позначений на плані «3». Манікюрний зал площею 8,6 кв.м., позначений на плані «6», тамбур, площею 2,9 кв.м., позначений на плані «1», коридор, площею 4,1 кв.м., позначений на плані «5», вбиральню, площею 1,0 кв.м., позначену на плані «7», побутову кімнату, площею 2,5 кв.м., позначену на плані «8» та лоджію, площею 1,8 кв.м., позначену на плані «І» залишити в спільному користуванні співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні до суду подала зустрічний позов про припинення права власності на частку у спільному майні та просила припинити право власності на ? частину приміщенні перукарні по вул. Г.Пухова, будинок №140 в місті Чернігові, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину приміщення перукарні по вул. Г.Пухова, будинок №140 в місті Чернігові, яке належить ОСОБА_3 Компенсувати ОСОБА_3 дійсну вартість ? частини приміщення перукарні по вул. Г.Пухова, будинок №140 в місті Чернігові в розмірі 168666 грн. 00 коп. за рахунок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача наполягала на прийнятті зустрічного позову.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правових відносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута