Рішення № 54577473, 20.10.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
729/1013/15-ц
Номер документу
54577473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 729/1013/15-ц

2/729/472/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2007 року АКІБ « УкрСиббанк », ( правонаступник АТ « УкрСиббанк ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11193010000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 28500, 00 доларів США з розрахунку 12, 50 % річних на строк з 03. 08. 2007 року по 04. 08. 2014 року.

08. 12. 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк » та ПАТ « Дельта Банк » було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ « УкрСиббанк » передає ( відступає ) АТ « Дельта Банк » права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ « Дельта банк » замінює АТ « УкрСиббанк » як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ « УкрСиббанк » до АТ « Дельта Банк » прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк » переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ « УкрСиббанк » ) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами, набув АТ « Дельта Банк »

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного Договору Відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом « факт/360 » відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 03 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в поданій заяві до суду просить провести слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки позивача проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41).

Відповідач у судове засідання не з»явився, на вказану позивачем адресу реєстрації відповідача був надісланий конверт з позовною заявою , судова повістка , повернулася , так як адресат не з"явився за отриманням кореспонденції , тобто не був виявлений за місцем реєстрації, а тому відповідно до ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик йому вручений належним чином. Відповідно до довідки Бобровицького районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною позивачем адресою.

Позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду , а тому суд ухвалив розгляд проводити в відсутність відповідача.

Розглянувши позов , дослідивши надані докази , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року АКІБ « УкрСиббанк », ( правонаступник АТ « УкрСиббанк ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11193010000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 28500, 00 доларів США з розрахунку 12, 50 % річних на строк 03. 08. 2007 року по 04. 08. 2014 року.

08. 12. 2011 року між ПАТ « УкрСиббанк » та ПАТ « Дельта Банк » було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ « УкрСиббанк » передає ( відступає ) АТ « Дельта Банк » права вимоги кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ « Дельта банк » замінює АТ « УкрСиббанк » як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ « УкрСиббанк » до АТ « Дельта Банк » прав вимоги до боржників, до АТ « Дельта Банк » переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ « УкрСиббанк » ) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ « Дельта Банк » набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного Договору Відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом « факт/360 » відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 03 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 28500, 00 доларів США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 143925, 00 грн. за курсом Національного банку України на день укладання Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 527 Цивільного кодексу Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст.599та625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, встановлених кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31. 04. 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором від 03.08.2007 року становить 1059500 грн. 20 коп., яка складається: 513278, 36 грн. заборгованість за кредитом; 546221, 84 грн. заборгованість за відсотками.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.08.2007 року в сумі 1059500, 20 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем не спростовані.

Позивач відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Відповідно дост. 88 ЦПК України так як позивач звільнений від сплати судового збору , то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст.526,527,530,599,610,625,631, 1048,1049,1050, 1054 ЦК Українита керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » ( р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором від 03.08.2007 року в сумі 1059500 ( один мільйон п»ятдесят дев»ять тисяч п»ятьсот ) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користьдержави судовий збір в сумі 3654 ( три тисячі шістьсот п"ятдесят чотири ) гривні 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга доапеляційного суду Чернігівської областічерез Бобровицький районний судпротягом десяти днів з дняпроголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеннярішення суду, протягом десяти днів з дняотримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54577473 ?

Документ № 54577473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54577473 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54577473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54577473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54577473, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 54577473, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54577473 відноситься до справи № 729/1013/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 729/1013/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54577451
Наступний документ : 54577513